дело № 2-424/|2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 31 октября 2025 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

с участием представителя органа опеки опеки попечительства Управления образования культуры спорта и молодежной политики <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО8

рассмотрев материалы гражданского дела в порядке заочного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № к наследственному имуществу должника ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ФИО12 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице в лице Калмыцкого отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом кредита в размере 73000 руб.). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Как следует из расчета задолженности пор кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован не был. В связи с чем просит суд взыскать с наследственного имущества и наследников умершей ФИО5 в пользу Банка за счет наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75182 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 9797 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 65385 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 0,01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего наследника умершего заемщика ФИО13

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО14., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно иска.

Представитель третьего лица Органа опеки попечительства Управления образования культуры спорта и молодежной политики <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив сведения о том, что после смерти ФИО5 её несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с братом ФИО17 по адресу: <адрес>., которому решением органа опеки и попечительства несовершеннолетний передан под опеку. Обязанности также возложены на второго опекуна (бабушку) ФИО11, на время временного пребывания несовершеннолетнего по адресу: <адрес>. Отношения между опекунами уважительные, родственные. При вынесении решения надлежит принять во внимание права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно части 4 статьи 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом кредита в размере 73000 руб. под 23,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

ПАО Сбербанк выполнило условия эмиссионного контракта и зачислило на указанную в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты денежные средства в размере 73000 руб. на кредитную карту.

Все условия предоставления, использования и возврата денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО5 и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО5 была ознакомлена и согласна (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО5 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком ей услугах была предоставлена. От оформления эмиссионного контракта и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями эмиссионного контракта.

В силу п. 5.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями эмиссионного контракта.

В нарушение условий эмиссионного контракта обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75182 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 9797 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 65385 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 0,01 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письменного ответа нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило от законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2 Р.О..

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5, нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело и её наследником является законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО18..

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах отдельного лица ФИО5 на имеющиеся у неё объекты недвижимости, следует, что по данным филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 в собственности имеются жилой дом с кадастровым номером № площадью 51 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований банка не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Р.О. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № к наследственному имуществу должника ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ФИО12 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75182 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 9797 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 65385 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 0,01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 75 182 руб. 82 коп. (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 82 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО5 в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также судебные расходы при подаче иска в размере государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено №

Председательствующий: судья подпись Л.В. Дьяконова