Решение по делу № 2-1068/2025 от 07.05.2025 - о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в рамках наследственных правоотношений.

63RS0№...-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2025 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указав, что истцом была проведена проверка объектов потребления электрической энергии, по результатам которой был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно, несанкционированное подключение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Энергопотребление осуществлялось в период введенного дата полного ограничения режима потребления электрической энергии. В адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. ФИО4 умерла, сведениями о наследниках истец не располагает. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Самарская сетевая компания» 514228,18 руб. - стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 руб.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО7 и ФИО2

Определением суда от дата производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарская сетевая компания» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке техническое присоединение энергопринимающих устройств(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Самара Истец владеет объектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений, а также заявки гарантирующего поставщика на проверку введенного ограничения режима потребления электрической энергии истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе №.... По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: адрес помощью прокалывающих зажимов проводом типа СИП 2*16.

Энергопотребление осуществлялось в период введенного дата полного ограничения режима потребления электрической энергии.

дата по вышеуказанному факту составлен акт №... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, гражданином- потребителем (далее Акт №...). По Акту №... выписан счет №... от дата на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 514 228 руб. 18 коп.

В соответствии с пп. «г» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от дата №..., было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был рассчитан в соответствии с п. 189 Основных Положений, пунктом 2 Приложения №... Постановления Правительства РФ от дата №... и составил 102,0294 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 102,0294 МВт ч * 5040 рублей + 85 704, 70 руб. (НДС 20%) = 514 228, 18 рублей, из которых: 102,0294МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 5040 рублей (за 1 МВт в час) - тариф в согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования адрес.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 7 пункта 189 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты казанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организации в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 жилого помещения по адресу: адрес, строение 1, являлась ФИО4

В адрес ФИО4 истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая была возращена за истечением срока хранения.

Согласно материалам дела ФИО4 умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также ответом ОЗАГС адрес УЗАГС адрес на запрос суда о наличии актовой записи о смерти.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.... Согласно материалов наследственного дела, наследниками по закону являлись: дочь ФИО1, отец – ФИО7 и мать – ФИО2, которыми нотариусу было написано заявление о принятии наследства.

Наследованное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: адрес, стр. 1. Кадастровая стоимость объекта согласно кадастровой справке 1205 534,91 руб.

При установленных обстоятельствах, заявленные истцом к ответчикам ФИО1 и ФИО2 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Производство по делу в части заявленных к ответчику ФИО7 требований прекращено.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и у суда сомнений не вызывает, составлен с учетом требований действующего законодательства, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и расчет не опровергнут, доказательств оплаты ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8342 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 514228,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342 руб., всего 522570,18 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь