дело № 1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Рубана А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потаповой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающий: <адрес>; ранее судимого:

-28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ – 08 месяцев ограничения свободы, наказание не отбыто;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:50 до 17:50, ФИО1 находясь в прихожей комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, с целью угрозы убийством и причинением физической боли, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, сжал ее, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно фразу: «Я тебя задушу», а также нанес не менее одного удара рукой по лицу, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1, учитывая физические превосходство, эмоциональное состояние ФИО1, в том числе проявленную против нее агрессию со стороны последнего, в сложившейся обстановке угрозу убийством и действия ФИО1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 до 17:50, у ФИО1, будучи имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 28.03.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, сжал ее, а также нанес не менее одного удара рукой по лицу, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Далее, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 переместились в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО1 умышленно нанес последней не менее трех ударов ногами в область головы и тела, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме по каждому из двух описанных выше эпизодов преступлений, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 признавал свою вину частично. Согласно показаний подозреваемого ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ пришел домой примерно около 17:00 часов. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Когда находились на кухне, он схватил рукой Потерпевший №1 за шею и оттолкнул ее. Высказывал ли при этом он ей слова угрозы не помнит. Не помнит, наносил ли он ей побои (л.д.98-100).

Вина ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой после работы. Между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 начал ее душить. Угрозу убийством восприняла реально, боялась что задушит. Также ФИО1 в этот же день нанес ей удары по телу, и один удар по голове. В настоящее время они с ФИО1 примирились.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 пришел домой с работы. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО1 подошел к ней, схватил ее одной рукой за шею, стал с силой сжимать пальцы руки, ей было больно шею и она начала задыхаться, ей было тяжело дышать. Она не могла освободиться, убежать не могла. Со слов ФИО4 знает, что ФИО1, когда удерживал ее за шею, говорил: «Я тебя задушу». ФИО1 удерживал ее рукой за шею 2-3 минуты. Когда ФИО1 душил ее, второй рукой он нанес ей 1-2 удара по лицу. После того, как она освободилась от захвата, убежала в комнату, где ФИО1 нанес ей побои. ФИО1 уронил ее на пол в комнате, и начал ей наносить удары ногами по голове и телу. Ударов было много. От ударов она испытала физическую боль (л.д.63-66, 69-72).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 описала обстоятельства, при которых ФИО1 схватил ее рукой за шею и с силой стал сжимать пальцы руки на шее, а также обстоятельства нанесения ФИО1 ей ударов ногами по голове и телу (л.д.73-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ услышала, как ругаются соседи ФИО15 и ФИО1. Пошла к ним, навстречу ей попалась Свидетель №2, которая ей сообщила, что папа с мамой ругаются. Зашла в квартиру ФИО15 и ФИО1 и увидела, что ФИО1 держит Потерпевший №1 рукой за горло. Попыталась убрать руку, но не смогла, вскоре ФИО1 сам отпустил Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ года, папа ФИО1 пришел с работы примерно в 17.00 часов. Мама и папа находились в коридоре, ругались. Она вышла в коридор, увидела, что папа и мама стоят у стены, папа рукой душит маму за шею. Она слышала, что папа сказал маме, что задушит ее. Мама пыталась оттолкнуть папу от себя, но не могла. Мама, когда папа держал ее за шею, хрипела. В квартиру забежала соседка ФИО13 Она увидела, что папа душит маму. Она оттолкнула папу от мамы, и ушла. Между папой и мамой продолжилась словесная ссора, они прошли в комнату. Мама как-то упала на пол. Папа ударил ногой маму 3-4 раза (л.д.89-93).

Рапортом дежурного ОеП № 7 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 от ФИО8 поступило сообщение, о том, что в <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит драка (л.д.9).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, за нанесение ей и ее дочери побоев (л.д.13).

Рапортом УУП ОеП № 7 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 находясь в прихожей комнате <адрес> в <адрес> удерживал руками за шею Потерпевший №1 высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней (л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> <адрес>. Со слов Потерпевший №1 в прихожей комнате, возле печи; а также в комнате (зале) ФИО1 наносил ей побои (л.д.16-19)

Справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут Потерпевший №1 находилась на лечении, по результатам поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Также в справке указано: «избита мужем со слов женщины» (л.д.26).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 28 марта 2023 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134).

Справкой начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поставлен ФИО1, осужденный 28.03.2023 по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 03 месяца 15 дней (л.д.136).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>». ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими (л.д.54-57).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести. Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, проживает совместно с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, его родственников и близких, оказываемая помощь родным и близким.

Вопреки доводам защиты суд не устанавливает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку Потерпевший №1 каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении ФИО1 не совершала. Доказательств противоправного, аморального поведения потерпевшей, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом характера и обстоятельств совершенных преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку только этот вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению ФИО1 При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, поскольку такой вид наказания по данному конкретному уголовному делу не будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не установил. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении четырех несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Также при освобождении от взыскания процессуальных издержек суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 28.03.2023 года, в виде 01 (одного) месяца ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь