Дело № 2-758/2022
42RS0002-01-2022-001400-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2022
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023
г.Прокопьевск 27 декабря 2022 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 13848 руб. 28 коп., судебных расходов в размере 400 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность А перед Банком составляет 13848 руб. 28 коп.
А ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником является ФИО1. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти А
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако в настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13848 руб. 28 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.
Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой на заключение кредитного договора (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ А был предоставлен ПАО «Восточный экспресс банк» потребительский кредит в размере 30000 руб., под 0 % годовых на срок – до востребования. Кредитному договору был присвоен № (л.д.10-11). А был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также Общими условиями Договора потребительского кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.
ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8), представленными истцом доказательствами, а также действиями А по частичному погашению кредита.
В соответствии с п.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,0548% за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».(л.д.16-17).
Как следует из представленной выписки по счету и расчета задолженности, А ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 13848 руб. 28 коп., из них: 12450 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 778 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 329 руб. 46 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 265 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 24 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 30-31), выпиской по счету (л.д. 7-8), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 9). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиками не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ А умер (л.д.49). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу п. 5.5.13 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им (л.д.14-15).
В соответствии с п. 5.5.13 Условий кредитования истец обратился к наследникам А по его последнему месту жительства с досудебной претензией о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д.9). Однако требование истца остались без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также конкретные последствия нарушения обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает размер неустойки в размере 289 руб. 68 коп. (265,68 руб. + 24 руб.) соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 13558 руб. 60 коп. (12450,40 руб. + 778,74 руб. + 329, 46 руб.).
Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1 (л.д.48-68). Дети А – <данные изъяты> Б и <данные изъяты> В отказались от доли на наследственное имущество (л.д.51, 51 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство на которое выданы свидетельства, состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.60 оборот, 61).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за А зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., таким образом, А принадлежит доля в размере <данные изъяты> (л.д.56 оборот – 58).
Денежные средства, находящиеся на счетах А составляют: № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>. (л.д.59 оборот-60).
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ответчик ФИО1, принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Совкомбанк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности А по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13848 руб. 28 коп. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества – <данные изъяты>
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А, в размере 13848,28 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей
Государственная пошлина по данному делу составит: 13848,28 руб. х 4% = 553 руб. 93 коп.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, недостающая сумма госпошлины в размере 153 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А, в размере 13848 руб. 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 14248 руб. 28 коп. (четырнадцать тысяч двести сорок восемь рублей двадцать восемь копеек), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика А, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 153 руб. 93 коп. (сто пятьдесят три рубля девяносто три копейки).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: /подпись/ Д.А. Пальцев
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-758/2022