№ 2-2069/2023

УИД 55RS0007-01-2023-001533-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,

Установил:

Г.П.Н. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием четырех транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты.

На расчетный счет истца поступила страховая выплата в размере 99500 руб., после претензии поступила доплата страхового возмещения 25400 руб.

Общая сумма страховой выплаты составила 124900 руб.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты (после обращения к финансовом уполномоченному) обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г.Омске по делу № (114) в пользу Г.П.Н. с АО "АльфаСтрахование" взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 43241 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен полный комплект документов в АО "АльфаСтрахование", следовательно, последний день для осуществления страховой выплаты в полном размере был ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начинается расчет неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили деньги по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачено 43241 руб. на протяжении 326 дней.

Размер неустойки за 326 дней просрочки составил 140966 руб. (43241х1%х326)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в АО "АльфаСтрахование" досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" осуществило истцу выплату неустойки в общей сумме 19458,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, который отказал ему в выплате неустойки.

Просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 121507,55 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Б.В.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности М.А.Ю. просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив правовую позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий П.Е.В., управляющей транспортным средством Chevrolet Aveo г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Corolla г/н №.

Гражданская ответственность П.Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", ответственность истца в АО "АльфаСтрахование".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, предоставив все требуемые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "АльфаСтрахование" произвело осмотр транспортного средства Тайота Раф4, г.р.з. №, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате составляет 99500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 99500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о доплате страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате составляет 124900,00 руб.с учетом произведенной выплаты 99500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила заявителю доплаты в размере 25400 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 453241,00 руб.

Страховая компания в выплате отказала.

Финансовый уполномоченный вынес ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе во взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г.Омске по делу № вынесено решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца страховое возмещение 43241,00 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15494,00 руб., штрафа в размере 21620, 50 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" выплатила истцу неустойку в сумме 19458,45 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный в выплате страхового возмещения отказал.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать неустойку исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня обращения к страховой компании) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истцу произвели выплату по решению суда) истцу недоплачено 43241 руб. на протяжении 326 дней. Размер неустойки за 326 дней просрочки составил 121507,55 руб. (43241х1%х326) – 19458,45 руб. - выплаченную ответчиком неустойку).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Рассматривая требования ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств для одной стороны и одновременно средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствие доказательств чрезмерности и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в полном размере. По мнению суда, взыскиваемая неустойка является справедливой и достаточной для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности применительно к последствиям нарушенного обязательства, так как ответчик является профессиональным участником отношений страхования, в добровольном порядке не исполнявший возложенную на него обязанность по выплате страхового возмещения в течение длительного периода времени.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на услуги юриста в размере 20000 руб., в обоснование требований предоставляет договор по оказанию юридических услуг от 10.11.2022г. Предмет договора: взыскание неустойки с АО "АльфаСтрахование" по ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 20000 руб. Оплата подтверждается квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, категорию спора, дело рассмотрено за одно судебное заседание, суд полагает расходы неразумными и подлежащими снижению до 10000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3630,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Г.П.Н. неустойку в размере 121507 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с АО "Альфа Страхование" госпошлину в бюджет г.Омска 3630 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марченко Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.