Решение по делу № 2А-1325/2025 от 07.07.2025 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 2а-1325/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001559-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Малей Т.С., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ... - Кузбассу ...1 выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;

- признать незаконным бездействие Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2, выразившееся нарушение положений ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности от ... ..., а также отсутствует обоснование принятого решения в постановлении ...;

- признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2 по результатам рассмотрения жалобы от ...;

- обязать Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2 рассмотреть жалобу взыскателя в порядке подчиненности от ... ... надлежащим образом и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы, отвечающее её доводам;

- признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3, выразившееся в не вынесении постановления о замене Взыскателя по исполнительному производству ...;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3 произвести замену взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП и указать верно, а именно:

- в графу тип взыскателя указать «ИП».

- в графу «Взыскатель» указать «Гракович Андрей Антонович»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3 направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве ...;

- взыскать с ГУФССП России по ...-Кузбассу в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № ... от ... в суде первой инстанции в размере ....

Требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по ... УФССП России по ... - Кузбассу находится исполнительное производство ... от 11.04.2022г. в отношении ...5, ... возбужденное на основании исполнительного листа от ... ... по делу .... Определением Заводского районного суда ... от 24.02.2025г. произведена замена стороны взыскателя с ... на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу ... по исковому заявлению к ...5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. ... ИП ФИО1 в адрес ОСП по ... посредством портала «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве ... от 11.04.2022г. на ИП ФИО1, о чем просил вынести соответствующее постановление (рег. ...). В ответ поступило постановление от ... об удовлетворении обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУ ФССП России по ...-Кузбассу ...3, в котором указано, что требования будут исполнены.

Однако, на дату ... постановления о замене стороны по исполнительному производству ... от 11.04.2022г. на ИП ФИО1 в адрес правопреемника не поступало. Постановление от ... об удовлетворении заявления (ходатайства) судебным приставом-исполнителем не исполнено. Кроме того, к обращению было приложено определение о правопреемстве от ..., с отметкой о вступлении в законную силу. По состоянию на ..., замена взыскателя на индивидуального предпринимателя ФИО1 в исполнительном производстве ... не произведена. В связи с этим, ... взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отделения - старшего судебного пристава, посредством портала ... в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2, в удовлетворении жалобы взыскателю было отказано. Однако, ответ по существу направленной взыскателем жалобы, а именно о не замене стороны по исполнительному производству ... от 11.04.2022г. на ИП ФИО1, в тексте вышеуказанного постановления отсутствовал. Таким образом, взыскатель делает вывод, что данная жалоба рассмотрена формально.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3 до настоящего времени не выносилось и не направлялось Взыскателю постановление о замене стороны Взыскателя в исполнительном производстве, что дает сделать вывод Взыскателю о бездействии судебного пристава - исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3.

Кроме того, взыскатель ИП ФИО1 не имеет возможности ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ, в связи с отказом права на просмотр.

Таким образом, должностными лицами ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу допущены следующие нарушения действующего законодательства:

- Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...3: Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству;

- Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2: нарушение положений ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности от ... ..., а также отсутствует обоснование принятого решения в постановлении ....

- Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...1: нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу препятствуют законному исполнению судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

С учетом ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны в том числе краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения; по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства ..., что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ... в отношении ...5 ... возбуждено исполнительное производство (л.д. 34-35).

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем по ... выполнены следующие исполнительные действия:

- были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы в отношении должника за период с 2022 по 2023 (....) (л.д. 36-46).

Согласно сведения из ЗАГС ...5 умер ... (л.д. 47,77);

- ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении производства по делу, в связи со смертью должника (л.д. 48-49).

- ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении производства по делу (л.д. 69).

В тот де день вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) с ... на ФИО1, которое согласно реестру почтовых направлений направлено ФИО1 (л.д. 71,73).

... вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ..., взыскатель заменен на ИП ФИО1 (л.д. 70).

Кроме того, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника для розыска правопреемников (л.д. 74).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рамках ИП судебный пристав – исполнитель принял и принимает все допустимые законом меры для принудительного исполнения требований предусмотренных Федеральный закон от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела не окончено, приостановлено до розыска правопреемников.

Поскольку судебным приставом в рамках исполнительного производства по ходатайству ИП ФИО1 вынесено постановление о замене взыскателя, а также вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о замене взыскателя, и направлено в адрес взыскателя до вынесения судебного решения по настоящему делу, то суд приходит к выводу, что судебным приставом не допущено нарушений прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, равно как и не допущено бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ..., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

Доказательств несоответствия действий (бездействий) начальника, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью отделения, а также судебного пристава-исполнителя ОСП по ... закону, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о замене взыскателя, суду не представлено, поскольку судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя, устранена описка в постановлении о замене взыскателя, указанное постановление направлено взыскателю.

Между тем, ... в ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ...3, выразившееся в непроизведении замены взыскателя в исполнительном производстве (л.д. 50).

... заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, из содержания которого следует, что действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 56).

Суд, проанализировав указанное постановление, установил, что административным истцом подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ...3, выразившееся в не осуществлении замены взыскателя в исполнительном производстве, однако в постановлении по результатам рассмотрения жалобы указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, установлены открытые расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, поступление денежных средств на депозитный счет Отдела не производилось по причине их отсутствия. Проведенной проверкой установлено, что в действиях должностных лиц отдела по принятию принудительного исполнения совершены в соответствии с действующим законодательством, основания для признания жалобы обоснованной отсутствуют, в связи с чем, постановление, действие судебного пристава-исполнителя ...7 признано правомерным, в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ...3 отказано.

Исходя из содержания указанного постановления следует, что жалоба ИП ФИО1 рассмотрена не по существу, однако уполномоченным на то лицом, согласно распоряжения начальника отделения-старшего судебного пристава ...1 от ... и должностной инструкции заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... (л.д.57-69), в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ... – Кузбассу ...2, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности от ... и отмене указанного постановления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку указанное постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка подлежит отмене, суд считает необходимым обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...2 рассмотреть жалобу взыскателя в порядке подчиненности от ... ... надлежащим образом и вынести постановление по результатам рассмотрения жалобы согласно требований законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно договору оказания правовых услуг ... заключенного между ИП ФИО1 и ... последним были оказаны следующие услуги:

...

Согласно акту оказанных услуг по договору ... ИП ФИО1 оказаны выше перечисленные услуги на общую сумму ... рублей, и перечислены ИП ...8 (л.д. 23,24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований, оценив представленные доказательства, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной представителем работы, частичном удовлетворении требований, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Заявленная сумма в размере 10000 рублей является чрезмерной и необоснованной, поскольку фактически представителем было составлено административное исковое заявление, иных действий, в том числе по составлению каких-либо заявлений, ходатайств, связанных с изучением и анализом дела, участием в судебном заседании, представителем не совершалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Малей Т.С., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично:

- взыскать с ГУФССП России по ...-Кузбассу в пользу ИП ФИО1, ... г.р. ...) судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.07.2025.

Судья Т.Н. Чмыхова