РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/25 (77RS0031-02-2024-007281-83) по иску Родиной ...... о признании завещания недействительными,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительными.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
24 октября 2023 г. умер фио паспортные данные
ФИО1 паспортные данные, является родной внучкой умершего - наследницей первой очереди по праву представления ввиду смерти ее отца, фио, умершего 17.06.2021 - до открытия наследства фио.
После смерти фио истец, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, действуя в ее интересах, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии причитающегося ей наследства, по которому 28 октября 2023 года было открыто наследственное дело №36023921-212/2023.
Истцу стало известно, что фио при жизни было составлено несколько завещаний:
Завещанием от 23.08.2021, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адресфио (зарегистрировано в реестре: №77/439-н/77-2021-8-461), - земельный участок площадью 1508 кв.м, с кадастровым номером ... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, .адрес, участок ...; жилой дом с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, адрес; права и все денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсацией — фио завещал Хабенскому ... паспортные данные. При этом, по просьбе наследодателя ввиду его болезни (слепоты) данное завещание было подписано рукоприкладчиком фио.
Завещанием от 02.02.2022, удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 84), квартиру, находящуюся по адресу: адрес и нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес ..., - фио завещал ..., паспортные данные Завещание от 02.02.2022 также было подписано собственноручно, и зачитано нотариусом вслух наследодателю ввиду его болезни (слепоты).
Завещанием от 02,02,2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 85), предметы вложения в индивидуальном банковском сейфе №4-449, находящемся в хранилище Дополнительного офиса №9038/01853 Московского банка ПАО Сбербанк России по адресу: адрес и права и обязанности по договору аренды индивидуального сейфа № 9038-1853-000823079 с дополнительными соглашениями к нему - фио завещал Хабенскому ... паспортные данные Данное завещание было подписано собственноручно, и зачитано нотариусом вслух наследодателю ввиду его болезни (слепоты).
Завещанием от 08.02.2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 92) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес - фио завещал ФИО1 паспортные данные. Завещание от 08.02.2022 было подписано собственноручно, и зачитано нотариусом вслух наследодателю ввиду его болезни (слепоты).
Завещанием от 08,02.2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-7- 112) — все принадлежащие ему ценные бумаги (акции, облигации и другие) с причитающимися дивидендами, а также все денежные средства на брокерских счетах - фио завещал Хабенскому ... паспортные данные, Завещание от 08.02.2022 было подписано собственноручно, и зачитано нотариусом вслух наследодателю ввиду его болезни (слепоты).
Завещанием от 11.02.2022, удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 93) все принадлежащие ему ценные бумаги (акции, облигации и другие) и иные виды активов, с причитающимися дивидендами и иными выплатами в Bank Vontobel AG Швейцарской Конфедерации, а также все денежные средства, находящиеся на его счетах и вкладах, в том числе брокерских счетах, депозитных и иных, с причитающимися процентами и иными выплатами, хранящиеся в Bank Vontobel AG Швейцарской Конфедерации, - фио завещал Хабенскому ... паспортные данные. Данное завещание было подписано рукоприкладчиком, фио ввиду болезни (слепоты) наследодателя.
Завещанием от 10.10.2023. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2023-3- 649) квартиру, находящуюся по адресу: адрес; нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес ... - фио завещал Хабенскому ... паспортные данные. Данное завещание было подписано рукоприкладчиком. фио ввиду болезни (слепоты) наследодателя.
Истец просит признать недействительными указанные выше завещания фио паспортные данные, умершего 24 октября 2023 г., приняв во внимание следующие обстоятельства
В юридически значимый период (2022-2023 г.г.) фио, паспортные данные, находился в преклонном возрасте (85-87 лет), по состоянию здоровья страдал многочисленными хроническими заболеваниями, систематически проходил амбулаторное и стационарное лечение, в его поведении наблюдалась тревожность, раздражительность, пониженный фон настроения и признаки депрессии, в связи с чем степень имеющихся нарушений его интеллектуального и волевого уровня не позволяла наследодателю в момент составления оспариваемых завещаний правильно понимать значение своих действий или руководить ими.
Как видно из имеющихся материалов, завещание фио от 23.08.2021. удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адресфио (зарегистрировано в реестре: №77/439-н/77-2021-8-461) в пользу ФИО2; Завещание от 11.02.2022, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77- 2022-4-93) в пользу ФИО2; Завещание от 10.10.2023.
Удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2023-3-649) в пользу ФИО2 - по просьбе наследодателя ввиду его болезни (слепоты) были подписаны рукоприкладчиком, фио. Однако наличие у фио дефекта зрения (слепоты) при составлении указанных завещаний не являлось законным основанием для привлечения рукоприкладчика с целью подписания завещаний от имени наследодателя, поскольку у завещателя отсутствовали физические недостатки, препятствующие ему подписать завещания и он объективно не был лишен возможности поставить свою личную подпись. Об этом прямо свидетельствует тот факт, что в тот же самый период времени (2021- 2023 г. г.) при аналогичных обстоятельствах у одного и того же нотариуса - фио собственноручно были подписаны и зачитаны нотариусом вслух наследодателю ввиду его болезни (слепоты): Завещание от 02,02.2022, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 84) в пользу моей дочери, фио; Завещание от 02.02.2022, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 85) в пользу ФИО2; Завещание от 08.02.2022. удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 92) в пользу ФИО1; Завещание от 08.02.2022, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-7- 112) в пользу ФИО2. Кроме того, в тот же период фио без помощи каких-либо посторонних лиц самостоятельно подписывал многочисленные правоустанавливающие документы, такие как:
Договор страхования № 146223005337020 от 10.04.2020 Страховая программа "Фиксированный доход",
Договор страхования № 146223008095921от 23.11.2021 Страховая программа "Фиксированный доход” №1,
Договор дарения доли гаража от 18.02.2022,
Банковские документы при обращении в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) (расходные кассовые ордера (распоряжения), документы по осуществлению безналичных переводов (распоряжения), ордера (распоряжения) в отношении ценных бумаг, прочие документы.
При таких обстоятельствах составление и удостоверение нотариусом оспариваемых завещаний фио с участием рукоприкладчика при отсутствии очевидных и бесспорных физических недостатков, либо тяжелой болезни наследодателя, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что в свою очередь влечет за собой недействительность указанных завещаний.
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительными
Завещание от 23.08.2021 фио паспортные данные, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адресфио (зарегистрировано в реестре: №77/439-н/77-2021-8-461);
Завещание от 02.02.2022 фио паспортные данные удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4-84);
Завещание от 02.02.2022 фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4-85);
Завещание от 08.02.2022 фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4-92);
Завещание от 08.02.2022 фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-7-112);
Завещание от 11.02.2022 фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4-93);
Завещание от 10.10.2023 фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2023-3-649);
Включить в наследственную массу фио паспортные данные, умершего 24 октября 2023 г. и признать за ... паспортные данные право собственности на
квартиру, находящуюся по адресу: адрес;
нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес ...;
земельный участок площадью 1508 кв.м, с кадастровым номером ... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, участок ...;
жилой дом с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, адрес;
все принадлежащие фио права и все денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсацией;
предметы вложения в индивидуальном банковском сейфе №4-449, находящемся в хранилище Дополнительного офиса №9038/01853 Московского банка ПАО Сбербанк России и права и обязанности по договору аренды индивидуального сейфа № 9038-1853-000823079 с дополнительными соглашениями к нему;
долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;
все принадлежащие фио ценные бумаги (акции, облигации и другие) с причитающимися дивидендами, а также все денежные средства на брокерских счетах;
все принадлежащие фио ценные бумаги (акции, облигации и другие) и иные виды активов, с причитающимися дивидендами и иными выплатами в Bank Vontobel AG Швейцарской Конфедерации, а также вес денежные средства, находящиеся на его счетах и вкладах, в том числе брокерских счетах, депозитных и иных, с причитающимися процентами и иными выплатами, хранящиеся в Bank Vontobel AG Швейцарской Конфедерации.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении .
Ответчик фио, фиоА, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей, которые возражали против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 244-249, том 8).
Тритьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2023 г. умер фио паспортные данные
ФИО1 паспортные данные, является родной внучкой умершего - наследницей первой очереди по праву представления ввиду смерти ее отца, фио, умершего 17.06.2021 - до открытия наследства фио.
После смерти фио 28 октября 2023 года было открыто наследственное дело №36023921-212/2023.
фио при жизни было составлено несколько завещаний:
Завещание от 23.08.2021, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адресфио (зарегистрировано в реестре: №77/439-н/77-2021-8-461);
Завещание от 02.02.2022, удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 84);
Завещание от 02,02,2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 85);
Завещание от 08.02.2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 92);
Завещание от 08,02.2022. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-7- 112);
Завещание от 11.02.2022, удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2022-4- 93);
Завещание от 10.10.2023. удостоверенным нотариусом адресфио (зарегистрировано в реестре: № 77/439-н/77-2023-3- 649);
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Таким образом, договоры являются недействительными в силу их ничтожности, ввиду чего не порождают правовых последствий за исключением реституционных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.166 – 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Допрошенная в ходе судебного заседания 20 января 2025 года свидетель фио показала, что общалась с фио только по рабочим вопросам в банке. Она знала его семью с 2017 г., его физическое состояние ухудшалось после смерти сына и жены. При последних встречах мог путать сумму, валюту и т.п. Документов, что он недееспособен, в банке не было. Ему зачитывали документ, представляли и показывали, куда нужно ставить подпись.
Свидетель фио показала, что была знакома с фио много лет. У него была очень хорошая память, но после смерти жены он «поник». Проживал с сиделкой. После смерти сына свидетель начала замечать, как умерший стал грубо общаться, полагала, что он «находился под влиянием сиделки».
Свидетель фио (рукоприкладчик) показал, что у фио было ясное сознание. Все документы зачитывались, и свидетель, с согласия, ставил собственную подпись.
Свидетель фио показала, что фио очень изменился после смерти сына, но она не замечала, чтобы у него были психологические проблемы.
Свидетель фио показала, что все решения фио принимал сам; он мог сам подписывать документы, если ему показывали, куда ставить подпись.
Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что указанные лица не обладают соответствующим образованием, при котором они могли бы достоверно оценить психологическое либо физическое состояние фио Показания свидетелей несут в себе субъективные и оценочные суждения о состоянии здоровья умершего.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 06 марта 2025 года по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза.
Экспертиза была поручена экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио», согласно выводам которой, при жизни, примерно с 2019 г., в том числе в юридически значимые периоды (23.08.2021 г.. 02.02.2022 г., 08.02.2022 г., 11.02.2022 г., 10.10.2023 г.), у фио имелось органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (.... В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится данных о наличии у фио в юридические значимые периоды (23.08.2021 г., 02.02.2022 г., 08.02.2022 г., 11.02.2022 г.. 10.10.2023 г.) выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств, нарушений мышления, расстройств сознания, какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), нарушений критических и прогностических способностей, которые могли бы существенно снизить его способность правильно воспринимать события, правильно оценивать их значение и выражать свою волю. Поэтому по своему психическому состоянию фио в юридические значимые периоды (23.08.2021 г., 02.02.2022 г., 08.02.2022 г., 11.02.2022 г. 10.10.2023 г.) был способен к адекватной оценке и соответствующему поведению в реальных жизненных ситуациях, мог понимать значение своих действий и руководить ими, был способен к осознанию сущности сделок, их юридических особенностей, прогнозированию результатов, регуляции своего поведения.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, истцом представлено не было.
Суд исходит из того, что обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания в связи с неспособностью наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания, в ходе судебного разбирательства спора не установлено, проведенной по делу судебной экспертизой указанное также не подтверждено.
Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительными завещаний на основании статьи 177 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй ч. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным ч. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (ч. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Как следует из материалов дела, завещание, составленное фио 23 августа 2021 года, текст завещания был записан фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, со слов фио, до его подписания завещание полностью оглашено временно исполняющей обязанности нотариуса завещателю в связи с тем, что не могло быть прочитано завещателем лично, и при этом, в завещании отражено, что ввиду болезни фио («полная слепота») по его личной просьбе завещание в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса адрес подписано рукоприкладчиком фио.
Завещание, составленное фио 11 февраля 2022 года, текст завещания был записан нотариусом адрес фио со слов фио, до подписания завещания оно полностью оглашено нотариусом завещателю в связи с тем, что не могло быть прочитано завещателем лично ввиду болезни (слепота), и при этом, в завещании отражено, что ввиду болезни фио по его личной просьбе завещание в присутствии нотариуса подписано рукоприкладчиком фио.
Завещания, составленное фио 10 октября 2023 года, текст завещания был записан нотариусом адрес фио со слов фио, до подписания завещания оно полностью оглашено нотариусом завещателю в связи с тем, что не могло быть прочитано завещателем лично ввиду его болезни, и при этом, в завещании отражено, что ввиду болезни фио (полная слепота) по его личной просьбе завещание в присутствии нотариуса подписано рукоприкладчиком фио.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые завещания соответствует установленному действующим законодательством порядку составления и удостоверения завещания.
При этом, суд находит не состоятельными довод истца о том, что наличие у фио дефекта зрения (слепоты) при составлении указанных завещаний не являлось законным основанием для привлечения рукоприкладчика с целью подписания завещаний от имени наследодателя, поскольку факт наличия у наследодателя на момент составления оспариваемых завещаний тяжелого заболевания глаз - полная слепота, истцом не оспаривался.
Таким образом, при наличии у фио заболевания глаз проставление им подписи в завещании собственноручно было затруднительным, что в силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ. свидетельствует о наличии обстоятельств, при которых закон допускает составление и удостоверение нотариусом оспариваемых завещаний с участием рукоприкладчика.
В силу п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отменяя или изменения завещания не требуется чьего-либо согласия , в т.ч. лиц, назначенными наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Как следует из материалов дела, в отношении имущества, указанного в завещании от 02.02.2022 г., составленного в пользу ФИО1, 10 октября 2023 года фио было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 77/439-н/77-2023-3-649, в пользу ФИО2
Таким образом, завещание, составленное фио 02 февраля 2022 г. по распоряжению указанным имуществом, является отмененным и не влечет наступления юридических последствий в связи с открытием наследства и не может нарушать права Истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при составлении завещаний не установлено порока воли наследодателя, так же как и нарушений порядка совершения нотариального действия в силу чего исковые требования о признании завещаний недействительными суд признает не обоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Поскольку оснований для признания завещания недействительными не имеется, соответственно исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности также подлежат отклонению.
На основании ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, суд полагает возможным отменить меры по обеспчению иска, принятые на основании определения Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2024 г. и снять запрет нотариусу адрес фио о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 36023921-212/2023 г. в отношении наследственного имущества фио, умершего 24.10.2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Родиной ... о признании завещания недействительными отказать.
Снять запрет нотариусу адрес фио о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 36023921-212/2023 г. в отношении наследственного имущества фио, умершего 24.10.2023 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 08.09.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина