Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алехиной О.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ЕД№/А/3486/MD GROUP оказания платных медицинских услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора ответчику были оказаны платные медицинские услуги общей стоимостью 14 910 руб., которые не были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано гарантийное письмо, в котором она обязалась оплатить 14 910 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата так и не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №/А/3486/MD GROUP к договору № ЕД№/А/3486/MD GROUP по программе оказания платной медицинской помощи в отделении детей старшего возраста (госпитализация). На основании указанного дополнительного соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналом истцу ребенку ответчика ФИО3 были оказаны платные медицинские услуги на сумму 272 890 руб. Медицинские услуги на сумму 48 200 руб. были оплачены. Медицинские услуги на сумму 224 690 руб. оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась оплатить 224 690 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не была произведена. Таким образом, на данный момент общая сумма задолженности ответчика составляет 239 600 руб. На направленные в адрес ответчика претензионные письма ответа не поступало, оплата до настоящего времени не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ЕД№/А/3486/MD GROUP оказания платных медицинских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора ответчику были оказаны платные медицинские услуги – исследование уровня с-реактивного белка в сыворотке крови, взятие крови из периферической вены, прием (осмотр, консультация) врача-терапевта первичный общей стоимостью 14 910 руб., которые не были оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано гарантийное письмо, в котором она обязалась оплатить 14 910 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата так и не была осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №/А/3486/MD GROUP к договору № ЕД№/А/3486/MD GROUP по программе оказания платной медицинской помощи в отделении детей старшего возраста (госпитализация).

На основании указанного дополнительного соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналом истцу ребенку ответчика ФИО3 были оказаны платные медицинские услуги всего на сумму 272 890 руб. Медицинские услуги на сумму 48 200 руб. были оплачены. Медицинские услуги на сумму 224 690 руб. оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась оплатить 224 690 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не была произведена.

Договор № ЕД№/А/3486/MD GROUP, дополнительное соглашение к данному договору и гарантийные письма были подписаны ответчиком лично.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 239 600 руб. (224 690 + 14 910), которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 188 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» (<адрес>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД№/А/3486/MD GROUP оказания платных медицинских услуг в размере 14 910 руб., задолженность по дополнительному соглашению №/А/3486/MD GROUP от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ЕД№/А/3486/MD GROUP в размере 224 690 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 188 руб., а всего взыскать 247 788 (двести сорок семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.