Дело № 2а-1516/2022
11RS0004-01-2021-003109-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 декабря 2022 года административное дело по административному иску ФИО5 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий), отмене взысканий,
установил:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий), отмене взысканий. В обоснование требований административный истец указал, что **.**.** получил справку о взысканиях за период с **.**.** по **.**.**, из которой ему стало известно, что он был неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности. Так, взыскание в виде устного выговора от **.**.** за несоблюдение правил личной гигиены наложено необоснованно по указанию первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Коми. Также в указанной справке имеются еще три взыскания в виде устных выговоров от **.**.**, **.**.** (2 взыскания) за нарушение правил ношения одежды установленного образца, с которыми ФИО5 не ознакомили. Когда и кем составлены акты о нарушении формы одежды истцу неизвестно, право возражения либо изложения своей позиции на комиссии ему не было представлено. По факту допущенных нарушений объяснения не предлагали взять. Предположительно, данные меры репрессивного характера применялись в период лечения истца от COVID-19 во время совершения ритуального омовения для совершения намаза, в связи с чем, наложенные взыскания ФИО5 считает незаконным самоуправством сотрудников администрации ИК-49, что влечет за собой нарушение права на вероисповедание и противоречит положениям ст.9 Конвенции, гарантирующей свободу мысли, совести и религии. **.**.** оператором поста видеонаблюдения ИК-49 в отношении истца был составлен акт о нарушении правил ношения одежды, а именно: в 17 час.17 мин. находился в комнате для просушки белья в нательном белье без верхней одежды. По существу допущенного нарушения ФИО5 дал письменное объяснение, что совершал омовение перед молитвой, в связи с чем, снял с себя верхнюю куртку х/б на 2-3 минуты. Однако администрацией ИК-49 проигнорированы его религиозные убеждения и права, гарантированные положением статьи 9 Конвенции, и истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора **.**.**. Истец просит суд отменить наложенные дисциплинарные взыскания от **.**.**, **.**.**, **.**.** (2 взыскания), **.**.**.
Решением Печорского городского суда от **.**.** в удовлетворении административного иска ФИО5 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными, подлежащими отмене взыскания от 19.07.2021г., 20.08.2021г., 03.09.2021г., 29.09.2021г. – отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного уда Республики Коми от **.**.** решение Печорского городского суда от **.**.** было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Печорский городской суд.
**.**.** материалы дела поступили в Печорский городской суд.
Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ Т-2 УФСИН России по ********** административный истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Согласно справке от **.**.** в Печорском городском суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.
Судом для участия в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1, заместители начальника ФИО3, ФИО2, начальник отряда ФИО4; в качестве заинтересованных лиц привлечены Филиал «Медицинская часть №...» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний», Филиал «Медицинская часть №...» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний», ФКУЗ «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний». В судебном заседании **.**.** ответчик ФИО4 исковые требования не признал.
Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** представитель административных ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России ФИО6, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия.
Из обстоятельств дела следует, что ФИО5 осужден приговором Верховного суда Чеченской Республики от 17.06.2013г. (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2017г.) по ст.ст.30 ч.1, 205 ч.3, 209 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ряда обязанностей. Начало срока **.**.**, конец срока **.**.**.
В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО5 прибыл **.**.**. По прибытии был помещен в карантинное отделение. Приказом начальника ФКУ ИК-49 от 12.02.2014г. №...-ос ФИО5 был распределен в отряд №..., в последующем в отряд №... (СУОН).
Часть 2 статьи 10 УИК РФ предусматривает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются все права и свободы с ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, мера взыскания в виде выговора (пункт "а" ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
С **.**.** действуют новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** №....
Согласно п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** №... (действующих на момент вынесения оспариваемых взысканий) осужденные должны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил.
В частности, осужденные обязаны: соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов.
С указанными правилами осужденный ФИО5 был ознакомлен под роспись **.**.**, что им не оспаривается.
Судом установлено, что заместителем начальника отдела безопасности ФИО7 и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО8 на имя начальника ФКУ ИК-49 были поданы рапорты о том, что **.**.** при проведении обхода помещений отряда №... в 06 час. 10 мин. было выявлено, что осужденный ФИО5 не соблюдал правила личной гигиены, а именно: длина волос на голове более чем 20мм., а также составлен соответствующий акт.
Осужденному по факту допущенных нарушений было предложено дать объяснение.
От дачи объяснений ФИО5 отказался, что зафиксировано в акте об отказе от дачи письменного объяснения от **.**.**, подписанному младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО9 и начальником отряда ФИО4
Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ осужденным также подтвержден актом просмотра видеозаписи от **.**.**, из которого следует, что **.**.** в 15 час. 00 мин. в дежурной части отдела безопасности был произведен просмотр видеозаписи средств видеонаблюдения (переносной видеорегистратор «DOZOR» №...-дсп), на которой зафиксирован факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного **.**.** осужденным отряда №... ФИО5
Из заключения, утвержденного начальником ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми И.В.Гоц от **.**.**, следует считать проверку по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным отряда №... (СУОН) ФИО5 оконченной, факт нарушения подтвердившимся. Осужденного отряда №... (СУОН) ФИО5 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного р.3 п.16 ПВР ИУ, привлечь к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда ФИО4
Ст.119 УИК РФ регламентирует перечень должностных лиц исправительных учреждений, применяющих меры поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы, ч.1 которой гласит, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Начальники отрядов имеют право применять следующие меры поощрения: благодарность; разрешение дополнительно расходовать деньги на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; досрочное снятие взыскания, ранее наложенного начальником отряда. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (ч.3 ст.119 УИК РФ).
Согласно справке начальника отряда ФИО4 от **.**.** осужденному ФИО5 объявлен устный выговор.
С данным взысканием ФИО5 был ознакомлен **.**.**, от подписи отказался, о чем свидетельствуют подписи начальника отряда ФИО4 и начальника отряда Свидетель №2
В соответствии с п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение №...). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.
Приказом начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми №... от **.**.** утверждены образцы одежды для осужденных.
Судом установлено, что **.**.** дежурным пульта управления группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми на имя врио начальника ФКУ ИК-49 подан рапорт о том, что **.**.** им с помощью СВН (регистратор №..., камера №...) было выявлено, что в 11 час. 08 мин. осужденный ФИО5 находился в сушилке отряда №... с нарушением правил ношения одежды установленного образца, а именно: куртка от костюма установленного образца с нагрудным отличительным знаком отсутствовала (был в майке).
Осужденному по факту допущенных нарушений было предложено дать объяснение.
От дачи объяснений ФИО5 отказался, что зафиксировано в акте об отказе от дачи письменного объяснения от **.**.**, подписанному начальником отряда Свидетель №2 и начальником отряда ФИО4
Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ осужденным также подтвержден актом просмотра видеозаписи от **.**.**, из которого следует, что **.**.** в 11 час. 05 мин. в дежурной части отдела безопасности был произведен просмотр видеозаписи средств видеонаблюдения (регистратор №..., видеокамера №...), на которой зафиксирован факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным отряда №... ФИО5 **.**.**.
Из заключения, утвержденного начальником ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 от 20.08.2021г., следует считать проверку по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным отряда №... (СУОН) ФИО5 оконченной, факт нарушения подтвердившимся. Осужденного отряда №... (СУОН) ФИО5 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного р.3 п.16 ПВР ИУ, а также требования приказа начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми №... от 08.10.2019г. «Об утверждении образцов одежды для осужденных» – привлечь к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда ФИО4
Согласно справке начальника отряда ФИО4 от **.**.** осужденному ФИО5 объявлен устный выговор.
С данным взысканием ФИО5 был ознакомлен **.**.**, от подписи отказался, о чем свидетельствуют подписи начальника отряда ФИО4 и начальника отряда Свидетель №2
Согласно приложению №... к приказу ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми от **.**.** №... «Об утверждении образцов одежды для осужденных» на накладке для размещения нагрудного отличительного знака в области груди на всей одежде располагается нагрудный знак осужденного установленного образца согласно приказу Минюста России от **.**.** №... приложения №.... Нагрудный знак пришивается лишь в крайней части его углов.
**.**.** оператором группы надзора отдела безопасности на имя врио начальника ФКУ ИК-49 подан рапорт о том, что **.**.** им с помощью СВН (регистратор №..., камера №...) было выявлено, что в 20 час. 44 мин. осужденный ФИО5, содержащийся в отряде №..., находился в коридоре указанного отряда, с нарушением правил ношения одежды установленного образца, а именно: на куртке от костюма установленного образца отсутствовал нагрудный отличительный знак.
Осужденному по факту допущенных нарушений было предложено дать объяснение.
От дачи объяснений ФИО5 отказался, что зафиксировано в акте от **.**.** об отказе от дачи письменного объяснения, подписанном начальником отряда ФИО4 и начальником отряда Свидетель №2
Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ осужденным также подтвержден актом просмотра видеозаписи от **.**.**, из которого следует, что **.**.** в 16 час. 35 мин. в дежурной части отдела безопасности был произведен просмотр видеозаписи средств видеонаблюдения (регистратор №..., камера №...), на которой зафиксирован факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного **.**.** осужденным отряда №... ФИО5
Из заключения, утвержденного начальником ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО10 от **.**.**, следует считать проверку по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным отряда №... (СУОН) ФИО5 оконченной, факт нарушения подтвердившимся. Осужденного отряда №... (СУОН) ФИО5 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного р.3 п.16 ПВР ИУ, а также требования приказа начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми №... от **.**.** «Об утверждении образцов одежды для осужденных» – привлечь к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда ФИО4
Согласно справке начальника отряда ФИО4 от **.**.** осужденному ФИО5 объявлен устный выговор.
С данным взысканием ФИО5 был ознакомлен **.**.**, от подписи отказался, о чем свидетельствуют подписи начальника отряда ФИО4 и начальника отряда Свидетель №3
Как следует из справки, представленной в материалы дела, после прибытия **.**.** осужденного ФИО5 из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49, **.**.** данному осужденного были выданы нагрудные знаки, в количестве равном количеству одежды установленного образца. После этого, ФИО5 в адрес администрации ФКУ ИК-49 с заявлениями о необходимости замены нагрудных знаков в связи с утерей, порчей или по иным причинам не обращался.
Доводы истца о наличии у него нагрудных знаков только «ЕПКТ» и «Карантин» не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
**.**.** оператором группы надзора отдела безопасности подан рапорт на имя начальника ФКУ ИК-49 о том, что **.**.** в 14 час. 17 мин. старшим прапорщиком внутренней службы Свидетель №1 с помощью СВН (регистратор №..., видеокамера №...) было выявлено, что осужденный ФИО5, содержащийся в отряде №..., находился в комнате для просушки белья указанного отряда с нарушением правил ношения одежды установленного образца, а именно: летняя куртка от костюма установленного образца с нагрудным отличительным знаком отсутствовала, был в нательном белье.
Осужденному по факту допущенных нарушений было предложено дать объяснение.
ФИО5 даны объяснения от **.**.**, отобранные начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-49 Свидетель №3, в которых административный истец указывает, что **.**.** в 17 час. 17 мин. находился в комнате для сушки белья отряда №..., снял верхнюю одежду х/б по тем основаниям, что исповедует религию ислам, согласно которой мусульманин обязан совершать пятикратную молитву (намаз) в сутки. При этом большое значение имеет ряд условий, которые необходимо соблюсти. Если хоть одно условие, имея возможность его выполнить, будет не соблюдено, намаз считается недействительным. Перед совершением молитвы необходимо совершить ритуальное омовение частей тела, без которого намаз считается недействительным, для этого ФИО5 приходится снять верхнюю одежду на короткое время.
Постановлением начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 от **.**.** ФИО5 применено дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде «выговора», с которым административный истец был ознакомлен под роспись.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что при выявлении нарушения ПВР оно сразу фиксируется, делать предупреждение не имеется технической возможности.
Доводы ФИО5 о том, что он указанных правонарушений не совершал, со стороны сотрудников администрации к истцу было предвзятое отношение, как лицу, исповедующему религию ислам, судом отклоняются в силу следующей аргументации.
Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Осужденным гарантируются, свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (ч.1 ст.14 УИК РФ).
Как следует из материалов дела факт невыполнения истцом требований р.3 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от **.**.** №..., требований приказа ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми №... от **.**.** «Об утверждении образцов одежды для осужденных» подтверждается не только рапортами сотрудников исправительного учреждения, но также и иными письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Представленными материалами дела не подтверждается тот факт, что истец готовился к молитве, делал омовение и находился без верхней форменной одежды в сушильной комнате отряда №... СУОН, так как нарушения (нахождение без верхней одежды **.**.** в 11 час. 08 мин. и **.**.** в 17 час. 17 мин.) имели место, когда молитва не осуществлялась, что подтверждено фотографиями, выполненными с камеры видеонаблюдения. Нахождение без верхней одежды является нарушением ПВР в ИУ.
В информационной сети «Интернет» отсутствует в свободном доступе информация о времени намаза за прошлый период времени, в т.ч. за сентябрь 2021г.
Доводы ФИО5 о том, что при назначении наказания за нарушение правил гигиены от **.**.** (волосы более 20 мм) волосы никто не измерял, наказание назначено по указанию сотрудника УФСИН по Республике Коми ФИО11, судом отклоняются, поскольку факт несоответствия длины волос установлен материалами проверки, проведенной сотрудниками администрации, которые отражены в заключении от **.**.**.
Также отклоняются доводы административного истца о том, что сотрудники ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми женского пола не имеют права вести наблюдение за осужденными мужского пола, поскольку данные доводы не основаны на законе.
Свидетель Свидетель №2 и ответчик ФИО4 подтвердили факт того, что истцу предлагалось представить объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, но истец отказался, о чем и были составлены акты. Также подтвердили, что в их присутствии истцу предлагалось ознакомиться с объявленными ему взысканиями, но истец от подписи отказался.
Свидетель Свидетель №4 обстоятельств дела точно не помнит, суду пояснила, что примерно в августе 2021г. у истца был положительный тест на ковид, от ее осмотра на приеме истец отказался. В отряде СУОН ковид болели еще несколько человек, она ходила в отряд их осматривать.
Согласно справке по учетным данным ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в августе 2021г. приказов по карантину в связи с COVID-19 в учреждении (в т.ч. в отряде №...) не издавалось.
Доводы истца о карантине в отряде СУОН, в связи с чем, отсутствовала возможность его вывести из отряда для дачи объяснений по фактам совершенных нарушений, не нашли в судебном заседании своего подтверждения. Ответ УФСИН по Республике Коми от **.**.** и копия протокола судебного заседания по делу №...а-138/2022 не подтверждают данные обстоятельства.
Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России амбулаторная медицинская карта ФИО5 отправлена в Ухтинский городской суд.
Производство по делу №... в Ухтинском городском суде приостановлено **.**.** в связи с назначением судебной экспертизы.
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, действия начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 и начальника ОВРсО ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО4 по применению к осужденному ФИО5 наказания в виде выговора и устного выговора соответственно совершены в соответствии с действующим законодательством, наказание, назначенное ФИО5, соответствует тяжести совершенных правонарушений, назначено с учетом личности нарушителя, порядок и сроки привлечения, соблюдены, а поэтому оснований для удовлетворения заявленного ФИО5 требования о признании незаконными наказаний в виде выговора от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, не имеется.
При этом суд отмечает, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России с 11.02.2015г. по 29.12.2021г. ФИО5 имеет 146 взысканий за нарушение ПВР в ИУ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца об отмене дисциплинарных взысканий от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** не подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.178 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий), отмене взысканий (**.**.**, **.**.**, **.**.** (2 взыскания), **.**.**) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено **.**.**