Дело № 2-1170-2023

УИД 18RS0011-01-2023-000894-85

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре судебного заседания Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №. Условия указанного договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52981,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по указанному выше договору перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52981,23 руб., из которых размер основного долга составляет 40925,45 руб., проценты на непросроченный основной долг составляют 5755,78 руб., штрафы-6300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с «Связной Банк» (акционерное общество) кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта MasterCardUnembossed, сроком действия до 02/2014, лимит кредитования установлен в размере 40000,00 руб., процентная ставка 45%,минимальный платеж 3000,00 руб. (л.д.8).

Возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом подлежал путем внесения минимального платежа каждое 10-е число месяца.

Из заявления ФИО1 следует, что он подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. С Общими условиями и условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющегося составной частью Общих условий ознакомлен (л.д.8).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № S_LN_3000_364097 образовалась задолженность в размере 52981,23 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40925,45 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 5755,78 руб., штраф в размере 6300,00 руб. (л.д.6,12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (акционерное общество) по договору № уступки прав требования (цессии) и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (л.д.36-40, 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» (л.д.41-50).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» Тариф «С-лайн 3000» процентная ставка по кредиту: 36%,39%,42%,45%, лимит кредитования индивидуальный, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней 750 руб.(л.д.19).

В требовании о полном погашении долга ООО "Феникс» сообщило ФИО1 о том, что в связи с неисполнением им условий договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность в размере 52981,23 руб., из которых сумма основного долга составляет 40929,45 руб., проценты 5755,78 руб., штрафы 6300 руб., которую необходимо оплатить в течение 30 дней (л.д.32).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Связной Банк» заключили договор, в соответствии с которым банк обязался выдать ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 рублей.

АО «Связной Банк»" свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, выдав ему кредитную карту с указанным лимитом кредитных средств (л.д.8 оборот), данный факт ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, платежи ответчиком вносились в размере ниже минимального, что также не оспорено ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 52981,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из выписки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500,00 руб., таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк узнал либо должен был узнать о своем нарушенном праве.

Из представленного истцом в материалы дела расчета видно, что заявленная к взысканию задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52981,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при совершении договора уступки права требования срок исковой давности заново течь не начинает, исключая период времени, в течение которого истцом было реализовано его право на судебную защиту, путем предъявления судебного приказа 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до ДД.ММ.ГГГГ, а это вся заявленная к взысканию сумма задолженности, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения заявленного иска, суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364097 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52981,23 руб., из которых размер основного долга составляет 40925,45 руб., проценты на непросроченный основной долг составляют 5755,78 руб., штрафы-6300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1789,44 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2023.

Судья Н.В.Рубанова