Дело №2-1138/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000133-21

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2020 за период с 28.02.2022 по 22.12.2022 в размере 115 642, 34 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2020, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 512, 85 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора <***> от 30.12.2020 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 120 000, 00 руб. на срок 56 месяцев под 17,40 % годовых. ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.02.2022 по 22.12.2022 в размере 115 642, 34 руб., из которых: 15 549, 32 руб. – просроченные проценты, 100 093, 02 руб. – просроченный основной долг. По имеющейся информации у Банка заемщик ФИО1 <дата> умерла. Наследниками заемщика ФИО1 по имеющейся у банка информации являются ФИО2, ФИО3

Определением от 13.03.2023 Электростальским городским судом Московской области к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области от 10.03.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными истцом документами подтверждено, что 30.12.2020 между банком ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 120 000 руб., сроком возврата – по истечении 56 месяцев с даты предоставления кредита, по 17,40% годовых, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных сторонами.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил, зачислив 30.12.2020 сумму в размере 120 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1, однако ей принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая за период с 28.02.2022 по 22.12.2022 составляет в размере 115 642, 34 руб., из которых: 15 549, 32 руб. – просроченные проценты, 100 093, 02 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата> (свидетельство о смерти от <дата>).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО5 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей <дата>. Наследниками, принявшими наследство, являются внучка ФИО2, внук ФИО3

Наследственным имуществом является: 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сведений о стоимости имущества в наследственном деле не имеется; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

До предъявления иска в суд предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО3 направлялось уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое они не исполнили. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9512, 85 руб., подтвержденные платежным поручением №651215 от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2020 за период с 28.02.2022 по 22.12.2022 в размере 115 642, 34 руб., из которых: 100 093, 02 руб. – просроченный основной долг, 15 549, 32 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9512, 85 руб., а всего на общую сумму в размере 125 155 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: О.С. Астапова