КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-003042-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 июля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2025 по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: №, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.03.2024г. между АО «Экспобанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №4348-А-06-14, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 049091 рублей на срок до 04.03.2032г. под 22,49% годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства – 73YT752033. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 04.03.2024г. нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании в пользу банка задолженности в сумме 2 051 418,02 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 2 374797,92 рублей, банк обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, который в настоящее время является собственником транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11 оборот).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо ФИО7 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что после приобретения автомобиля супруг оформил его на свое имя. В настоящее время они совместно не проживают, транспортное средство находится у ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица; в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между АО «Экспобанк» и ФИО7 заключен кредитный договор <***> от 04.03.2024г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 049091 рублей на срок до 04.03.2032г. под 22,49% годовых на приобретение транспортного средства (л.д.31-32). Цель использования заемщиком кредита – приобретение транспортного средства (р. 11 кредитного договора) (л.д.31 оборот).В обеспечение указанного кредитного договора, в соответствии с п.10, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: № (л.д.31-32).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 2 295 000 рублей. (л.д.32 оборот).

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил кредитные денежные средства. Заемщик ФИО7 подписала кредитный договор и договор залога, ознакомлена с графиком погашения кредитной задолженности (л.д. 31-32, 33-34,35).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №АДП0000690 от 04.03.2024г. ФИО7 приобрела в собственность автомобиль – «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: № за 2 550 000 рублей (л.д. 39-40).

Факт передачи спорного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 04.03.2024г. (л.д.41).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ФИО7, истцом предложено досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью в течении 30 дней, со дня направления банком требования (согласно списку внутренних отправлений письмо было отправлено 13.12.2024г.) (л.д. 48-50). Однако требование о возврате кредита не исполнено, в связи, с чем истец обратился к нотариусу.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

23.05.2025г. нотариус ФИО6 совершила исполнительную надпись №У-0003357344-0 о взыскании в пользу Банка с должника ФИО7 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 051 418,02 рублей (л.д. 62).

26.05.2025г. Отделом судебных приставов г.Ноябрьска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

По состоянию на 05.06.2025г. задолженность по кредитному договору составляет: 2 374 797,92 рублей, из них 1 993 050,91 рублей – просроченная задолженность на уплату основного долга, 123937,05 рублей – задолженность по уплате процентов; 136959,84 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 120 850,12 (111254,46+9595,66) рублей – штрафная неустойка (л.д. 51-55).

Как следует из материалов дела, залог транспортного средства «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от 04.03.2024г. (л.д.46).

Однако, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, с 15.05.2024г. собственником заложенного транспортного средства является супруг заемщика ФИО1 (л.д. 76).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, так как истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, то новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, собственником автомобиля с 15.05.2024г. по настоящее время является ответчик, который пользуется транспортным средством и в июне 2025г. неоднократно привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем. Доказательств того, что предмет залога утрачен, отчужден, утилизован, снят с регистрационного учета, ответчиком не представлено, а материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, установив факт заключения кредитного соглашения №4348-А-06-14 с залогом транспортного средства, а также то, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей ( при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер) подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ.(л.д.4,6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «Экспобанк», удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт №), – автомобиль марки «Toyota Camry», 2012 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства – № (реестровый номер залога №), путем реализации с публичных торгов в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 30000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025 г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1718-2025г.