Решение по делу № 2А-2320/2022 от 17.10.2022 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-2320/2022

УИД 05RS0021-01-2022-006131-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1-ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам на общую сумму 43 817,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик ФИО1-ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по РД и на его имя в рассматриваемые налоговые периоды было зарегистрировано следующее имущество:

земельный участок по адресу: <адрес>;

автомобиль «Мерседес-Бенц 412d», государственные регистрационные знаки №;

автомобиль «Вольво S80», государственные регистрационные знаки №;

автомобиль «Вольво XC90», государственные регистрационные знаки №.

Также ФИО1А-Г., ИНН №, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенную законом обязанность по оплате земельного налога, транспортного налога за указанное имущество, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, единого налога на вмененный доход административный ответчик надлежащим образом не исполнил, несмотря на то, что в его адрес налоговым органом направлялось соответствующее требование, в результате чего у ФИО1А-Г. образовалась задолженность по уплате налогов, страховых взносов на общую сумму 43 817,51 руб., в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1403,61 руб. – за 2019 год;

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 6050,53 руб. за 1,2,3 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 328,34 руб. – за 2019 год;

по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 35 996 руб. – за 2017, 2019 годы;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 39,03 руб. – за 2019 год.

Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные не явились в суд, и, условия предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п.15 ст. 431 НК РФ в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. (ст. 69 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рассматриваемые налоговые периоды, административному ответчику принадлежало на праве собственности следующее имущество:

земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Кирпичный, линия 13, 60, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

автомобиль «Мерседес-Бенц 412d», государственные регистрационные знаки №;

автомобиль «Вольво S80», государственные регистрационные знаки №;

автомобиль «Вольво XC90», государственные регистрационные знаки №

Согласно расчету задолженности по налогам, представленному налоговым органом, обязанность по уплате установленных законодательством налогов на указанное имущество в полном объеме административным ответчиком не исполнена. Задолженность по уплате пени по транспортному налогу составляет 35 996 руб., по земельному налогу – 39,03 руб.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что, ФИО1-ФИО2, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в МРИ ФНС № в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, а также в соответствии с действующим законодательством нес обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженности по единому налогу на вмененный доход, по обязательным страховым взносам, задолженность административного ответчика по уплате пени по страховым взносам, пени по единому налогу на вмененный доход за рассматриваемые налоговые периоды составляет в общей сложности 7782,48 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №, содержащее требования по уплате пеней по транспортному налогу, земельному налогу, единому налогу на вмененный доход, страховым на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, при этом мировым судьей не усмотрено правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ. В Каспийский городской суд РД с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в Каспийский городской суд РД после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов, страховых взносов, либо доказательств того, что обязанность по уплате указанных административным истцом налогов и страховых взносов отсутствовала в соответствующие налоговые периоды, административным ответчиком суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1А-Г. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо опровергающих факт владения указанным имуществом в рассматриваемые налоговые периоды, материалы дела не содержат. Расчет задолженности, представленный налоговым органом, административным ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца подлежат удовлетворению, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1514,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам на общую сумму 43 817,51 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимку, образовавшуюся

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки – за 1, 2, 3 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года;

по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 35 996 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей – за 2017, 2019 годы;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 39 (тридцать девять) рублей 03(три) копейки – за 2019 год;

всего на общую сумму 43 817 (сорок три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова