Дело № 2-2380/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-001879-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2018г. № в размере 1296655,25 руб. ссылаясь на то, что 17.09.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчик получил займ в размере 650672,07 руб. сроком на 24 месяца, под 32,9 % годовых, при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37360,48 руб. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. 01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 14683,28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено: 17.09.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчик получил займ в размере 650672,07 руб. сроком на 24 месяца, под 32,9 % годовых, при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37360,48 руб. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 37360,48 руб., последний платеж по кредиту не позднее 17.09.2020г. в сумме 37360,43 руб.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).

По состоянию на 15.04.2022г. задолженность ответчика перед истцом за период с 17.12.2018г. по 15.04.2022г. составляет 1296655,25 руб., где 612312,44 руб. – основной долг, 684342,81руб.- проценты. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами, расчетом и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа ввиду чего, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 14683,28 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 17.09.2018г. за период с 17.12.2018г. по 15.04.2022г. в размере 1296655,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14683,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2022г.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко