Решение по делу № 02-0026/2023(02-0768/2022)~М-9302/2021 от 11.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД 77RS0034-02-2021-018332-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0026/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указывает, что 25.05.1991 между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 09.07.2016. В период брака было нажито общее имущество, которое подлежит разделу. Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и произвести в равных долях раздел совместно нажитого имущества супругов в виде:

- жилого дома, общей площадью 128,5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120202:143, расположенного по адресу: адрес, адрес «Дары природы», влд. 363, стр. 1;

- земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:8, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Дары природы», уч. 392;

- нежилого здания, общей площадью 221,7 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120203:323, расположенного по адресу: адрес, адрес «Дары природы», влд. 392, стр. 1;

- земельного участка общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:140, расположенного по адресу: адрес, адрес «Дары природы», уч. влд. 363,

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

28.10.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором она, с учетом уточнения, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и произвести в равных долях раздел совместно нажитого имущества супругов в виде:

- земельного участка общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:140, расположенного по адресу: адрес, адрес «Дары природы», уч. влд. 363;

- автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х461ОТ177;

- автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В832ХС97;

- сумма за проданное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У084ЕС197;

- автомобиля марка автомобиля Takoma, г.р.з. К229КР197;

- денежных накоплений за период с 25.05.1991 по 30.06.2013;

- доходов, полученные от предпринимательской деятельности, полученных ИП ФИО1 за работы и услуги за период с 25.05.1991 по 30.06.2013;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Автодаръ»;

- 50% доли уставного капитала ООО «Вега-М»;

- 50% доли уставного капитала ООО «Омега-Авто».

В судебное заседание истец не явился, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено судом, 25.05.1991 между истцом и ответчиком был заключен брак.

09.07.2016 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством.

Спора о разделе жилого дома, нежилого здания и земельных участков по ½ доли у сторон не имеется, в связи с чем, судом удовлетворяются данные требования.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за проданное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У084ЕС197. Материалами дела подтверждено, что данное транспортное средство продано ФИО1 после расторжения брака за сумма, таким образом, ФИО2 имеет право на компенсацию в размере сумма

Разрешая требования о разделе денежных накоплений за период с 25.05.1991 по 30.06.2013, доходов, полученных от предпринимательской деятельности ИП ФИО1 за работы и услуги за период с 25.05.1991 по 30.06.2013, суд исходит из того, что доказательств фактического прекращения брачных отношений в 2013 году в материалы дела не представлено. Представленной в материалы дела перепиской подтверждается, что стороны продолжали общаться, пользоваться жилым домом, являющимся предметом раздела имущества, и после 2013 года.

Определением суда от 16.06.2022 по делу назначена техническая экспертиза для определения давности исполнения рукописного текста в письме, начинающегося со слов «Привет, Люся».

Согласно заключению эксперта фио Судебной Экспертизы «Гарант» определить абсолютную давность письма не представляется возможным по причине отсутствия в штрихах записей летучих веществ. Признаков, указывающих на заведомо-позднее исполнение документа не обнаружено, т.е. документ мог быть изготовлен в 2013 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил, что ФИО1 после 2013 года приезжал и постоянно что-то ремонтировал в доме.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как они последовательны, не противоречивы и не опровергаются другими материалами дела.

Кроме того, суду не представлено доказательств о действительном размере данных доходов и того факта, что они не были итрачены на нужды семьи.

Таким образом, в удовлетворении требований о разделе доходов до 30.06.2013 надлежит отказать.

Относительно требований о разделе по ½ автомобиля марка автомобиля Takoma, г.р.з. К229КР197, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х461ОТ177 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В832ХС97, суд приходит к следующему. Транспортное средство является неделимым имуществом, таким образом, одному из супругов может быть выплачена компенсация его стоимости. Вместе с тем, данные требования суду не заявлялись. С учетом данных обстоятельств, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Рассматривая требования о разделе денежных средств за период с 25.05.1991 по 30.06.2013, находящийся на счётах супругов, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению в том виде, в котором заявлены, поскольку судом не установлено, что брачные отношения прекращены в дату, отличную даты расторжения брака – 09.07.2016 года, а по делу не доказано, что на указанную дату на счётах супругов находилась заявленная к разделу сумма денежных средств.

Отказывая в удовлетворений требований о разделе 100% доли в уставном капитале ООО «Автодаръ», 50% доли уставного капитала ООО «Вега-М», 50% доли уставного капитала ООО «Омега-Авто» суд исходит из того, что юридические лица ООО «Вега-М» и ООО «Омега-Авто» ликвидированы, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Автодаръ» с 2015 года является фио, доля которой в уставном капитале составляет 100%.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- жилой дом, общей площадью 128,5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120202:143, расположенный по адресу: адрес, адрес «Дары природы», влд. 363, стр. 1;

- земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:8, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Дары природы», уч. 392;

- нежилое здание, общей площадью 221,7 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120203:323, расположенное по адресу: адрес, адрес «Дары природы», влд. 392, стр. 1;

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:140, расположенный по адресу: адрес, адрес «Дары природы», уч. влд. 363;

- автомобиль марка автомобиля Takoma, г.р.з. К229КР197;

- автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У084ЕС197,

признав доли супругов в указанному имуществу равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в праве собственности на:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120202:140, расположенный по адресу: адрес, адрес «Дары природы», уч. влд. 363.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за реализованное имущество автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У084ЕС197, в размере сумма

В остальной части встречных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья Кузнецов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.