Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-002451-87
Дело № 2-2759/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику потребительского кредита (займа) в размере 3 000,00 руб. под 732 % годовых сроком на день с момента списания денежных средств с расчётного счёта кредитора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что фактически денежные средства выданы заемщику, однако долг не погашен. ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» уступило ООО ПКО «Югория» право требования задолженности по данному договору. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, которым обязательство по выплате задолженности перед кредитором не исполнено.
Задолженность по данному кредитному договору составляет 15 000, 00 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 000, 00 руб., сумма процентов -12 000, 00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников В. за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Югория», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик - ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику потребительского кредита (займа) в размере 3 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 12000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно
Вместе с тем, задолженность по основному долгу и процентам уплачена не была.
В соответствии с договором уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» уступил ООО ПКО «Югория» права требования задолженности заемщика по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, обязательства по выплате задолженности перед банком не исполнил.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика ФИО2 перед истцом ООО ПКО «Югория» имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом г. Севастополя ФИО3, наследником по закону после умершего ФИО2 является - ФИО1
Согласно имеющейся в материалах дела справке, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000, 00 руб., из которых: 3 000,00 руб. - основной долг, 12 000, 00 руб. - проценты.
Стоимость наследственного имущества после умершего ФИО2 является достаточной для погашения задолженности перед ООО ПКО «Югория» в размере 15 000, 00 руб.
В связи с чем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 15 000, 00 руб.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 1 (один) платеж в размере 15 000, 00 руб., из которых: 3 000, 00 руб. - сумма основного долга, 12 000, 00 руб. - сумма начисленных процентов. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, платежи по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 не осуществлялись, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО ПКО «Югория» при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ с данным исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности, пропустил срок исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С учетом изложенного, оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>