Дело № 2-7704/22

УИД 23RS0047-01-2021-011969-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с ком к ФИО2, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 7262,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2018, 8470,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых долга за период с 30.09.2018 по 07.10.2022, 7000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2018 по 07.10.2022, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 7262,35 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 7262,35 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 79 433,08 рублей на срок до 28.12.2018 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 25.09.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, дату подачи иска, срок исковой давности не истек за период с 29.09.2018 по 28.12.2018. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». У истца имеется копия письма № 78-08исх-353773 от 27.12.2019 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 2 4 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представлено возражение на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, своего отзыва относительно исковых требований не представили.

Дело рассмотрено в сторонв порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обосновывает требования тем, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор от 28.12.2013 №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 79 433,08 рублей на срок до 28.12.2018 из расчета 29,00 % годовых.

Истцом в обоснование требований представлено заявление-оферта № от 28.12.2013.

Из условий заявления-оферты следует, что ФИО2 просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты: Договор банковского счета в валюте Российской федерации и Договор потребительского кредита (далее Договоры).

Сумма кредита 79433,08 руб., срок кредита с 28.12.2013 по 28.12.2018, дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца, сумма платежа 2521 руб., дата последнего платежа 28.12.2018, сумма последнего платежа 2576,34 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 71882,26 руб., плата за кредит 20,30% в год.

Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

Процентная ставка составляет Двадцать девять целых ноль сотых процентов годовых.

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13.05.2008г. № 2008-У, составляет Тридцать три целых пятнадцать сотых процентов.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Далее по тексту заявления-оферты: ответчик согласен с тем, что Банк примет решение о заключении с ним Договоров, в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления-оферты.

В случае согласия Банка на заключение с ответчиком Договоров, предложенных в настоящем Заявлении-оферте, ответчик просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставления ответчику суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, ООО «Инвест-проект» перешло право требование к ФИО2 по кредитному договору № от 28.12.2013 в размере 86295,15 руб.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно акту приема-передачи от 29.10.2019 ООО «Инвест-Проект» передало ИП ФИО4 договор уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, Приложение №1 к договору уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 Порядок расчетов, дополнительное соглашение № 1 к договору уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, Приложение №2 к договору уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 Реестр должников. При этом, как следует из данного акта, названные документы переданы цедентом и получены цессионарием в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020.

В обоснование своих требований истец предоставила копию данного договора и выписку из приложения №1 к Договору уступки прав требования №КО-2312-12 от 23.12.2020.

Однако, рассматривая данные доказательства наличия у истца прав требования к ответчику по взысканию кредитной задолженности по договору № от 28.12.2013, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия у нее права требования к ФИО2

Так в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи права требования по данному кредитному договору от ООО «Инвест-проект» к ИП ФИО4, а также сведения, подтверждающие факт образования у ответчика задолженности перед банком и расчет указанной задолженности.

Доводы истца о том, что все необходимые документы не были переданы, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п.3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, в том числе и всю необходимую документацию.

Таким образом, истец должен был предоставить все договоры цессии, приложения к ним, а также выписки по расчетным счетам и счетам задолженности физических лиц. Однако в материалы дела представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия у него права требования задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013, а также факт наличия задолженности у ответчика перед банком КБ «Русский Славянский банк» и расчет задолженности.

Обосновывая исковые требования, истец указывает о том, что, несмотря на то, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, передан не был, подтверждением его выдачи является заявление-оферта от 28.12.2013.

Согласно статье 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства того, что 28.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен договор о кредитовании.

При этом заявление-оферта не может являться таким доказательством, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика. Не зная условий кредитного договора, суд лишен возможности проверить правильность расчета заявленного к взысканию суммы долга.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от 28.12.2013, истцом суду не представлено.

Расходно- кассовых ордеров с ссылкой на номер кредитного договора и его дату нет. Невозможно установить действительные назначения (цель выдачи, перечисления) денежных средств.

Из представленных суду документов невозможно достоверно установить, что денежные средства были выданы ФИО2

В связи с чем, суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих данные о том, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков