УИД (78RS0005-01-2023-003705-73)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
26.07.2023
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Новиковой А.А., адвоката Густиновича А.Г., подсудимого ФИО4, при секретаре Болдыревой А.С.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-842/23 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 17.06.2021 мировым судьей судебного участка №56 СПб по ст.319 УК РФ к 20000 рублей штрафа, уплачено 9071рубль 31коп; 27.06.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,
содержащегося под домашним арестом с 1.02.2023,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО4 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в период с 13 часов 48 минут по 15 часов 30 минут 01.03.2023 ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ст.12,13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции, находящегося в форменном обмундировании и имеющего специальные знаки различия, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, и наделенного в соответствии с вышеуказанным законом, а также, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающего правом, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти – должностным лицом, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в территориальный отдел полиции для составления административного материала, имея умысле на публичное оскорбление ФИО1, обусловленный исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению ФИО4 административного правонарушения, действуя умышленно и осознанно, выйдя из вышеуказанной парадной, будучи на улице у дома по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних граждан ФИО2 и ФИО3, то есть публично, неоднократно выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, тем самым публично оскорбил ФИО1, унизив его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.
Вину ФИО4 в совершении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО4 в период с 13 часов 48 минут по 15 часов 30 минут 01.03.2023, непосредственно после оскорбления сотрудника полиции ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь на улице у <адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ст.12,13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции находящегося в форменном обмундировании и имеющего специальные знаки различия, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, и наделенного в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностной инструкции распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования ФИО1 - проследовать в территориальный отдел полиции для составления административного материала по совершаемому ФИО4 административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено и осознанно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс не менее двух ударов своей правой ногой в область живота и груди последнего, и не менее двух ударов своими руками (в наручниках) в область верхних конечностей (кистей) потерпевшего, причинив всеми своими вышеуказанными действиями ФИО1 физическую боль, и телесные повреждения <данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд также учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО4 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 27.06.2022, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.06.2022, окончательное наказание назначает, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом оснований для применения ст.64, 73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.
Суд полагает, что потерпевшему были причинены моральные и нравственные страдания, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд полагает, что заявленный иск является завышенным, в связи с чем подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО4 возмещение морального вреда в пользу потерпевшего - 50000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.319 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ.
-по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы
На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 27.06.2022. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 27.06.2022 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и по приговору от 17.06.2021 в виде 10 000 рублей штрафа, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и 10 000 рублей штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО4 - в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом: с 01.03.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета 2 дня содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Вещественные доказательства: обувь и куртку - оставить у владельцев.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет морального вреда -50000рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: