Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000818-82

Производство № 2–541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Умные Наличные» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., в том числе основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 39000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 руб., срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 0,8 % в день, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Поскольку сумма задолженности на дату оправления искового заявления в размере 147120 руб. превысила ограниченный законом кратный размер предоставленного займа, истцом сумма задолженности снижена до 69000 руб. Кредитор ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Умные Наличные» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме ходатайствовала об отложении судебного заседания, ссылаясь на занятость по работе. Доказательств уважительности неявки и оснований для отложения суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о судебном заседании, учитывая, что доказательств уважительности неявки, оснований для отложения не представлено, как не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила денежные средства путем перечисления на банковскую карту в сумме 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1- 2 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в пункте 6 договора: заемщик оплачивает основной долг в размере 30000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1680 руб. одним платежом в установленный п. 2 договора срок на расчетный счет займодавца. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 292,00% годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 18 договора стороны определили способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Кредитная организация ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», представленной на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., заключенного между ООО Микрокредитная компания «Умные наличные» и ФИО1 (контактный телефон №), подписанного в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, а также историей сообщений из личного кабинета займодавца на сайте https://smartcash.ru.

При заключении договора займа заемщик ознакомилась с информационным блоком, получила информацию по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, подтвердив, что ознакомлена с утвержденными истцом Правилами предоставления потребительских займов и Общими условиями договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила. В связи с чем, ООО «Умные Наличные» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной 2000 руб.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При этом, при подаче возражений мировому судье, ФИО3 не оспаривала сам факт заключения договора займа, отразив, что не согласна с суммой долга. В качестве контактного указала номер телефона <***>.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 30000 руб., по просроченным процентам – 39000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставила, представленный расчет задолженности ею не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 69000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца документально подтвержденные (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате суммы госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 39000 рублей, а также расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 4000 рублей, а всего – 73000 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.10.2025 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова