УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 48 026,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 986,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z461761347204, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49 800 руб., а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 189,428 % годовых, сроком возврата - 365 дн. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 527 руб. Мировым судьей Раменского городского суда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи Раменского городского суда <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в полном объеме не вернул, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z461761347204, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 49 800 руб., под 189,428% годовых, на срок 365 дней.

Денежные средства была предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из п. 12 условий договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 527 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 105 013 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 48 026,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 986,50 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 150 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на суму 2 075 руб. и <номер> от <дата> на сумму 2 075 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 48 026,50 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 986,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>