№ 2-884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-884/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019 в отношении автомобиля УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак № возложении обязанности передать транспортное средство - автомобиль УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, и паспорт на него.

Требования истец мотивировал тем, что 23.12.2019 между истцом (продавцом) и ФИО3 (покупателем), заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, цена автомобиля определена в размере 380 000 руб., однако покупатель за автомобиль не рассчитался, при этом подписание акта приема-передачи транспортного средства не является подтверждением оплаты автомобиля.

Истец отказался от исковых требований о возложении обязанности передать транспортное средство - автомобиль УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, и паспорт на автомобиль.

Определением суда от 26.12.2022 производство по делу в указанной части иска прекращено.

Истец ФИО2 и его представитель - адвокат Сердюкова М.Б. в судебном заседании требования поддержали. ФИО2 пояснил, что пока ответчик отбывал наказание на эвакуаторе вывез автомобиль из двора дома, где проживал ФИО3, т.к. ответчик с ним не рассчитался и боялся, что автомобиль продадут.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что при передаче автомобиля действительно в полном объеме он не рассчитался, но в последующем передавал денежные средства в общей сумме 320 000 руб.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснила, что проживают с ответчиком без регистрации брака с 2019 года, денежные средства в сумме около 240 000 руб. переданы за автомобиль наличными истцу при заключении договора купли-продажи.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований.

За истцом ФИО2 зарегистрирован автомобиль УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, поставлен на учет 31.05.2014 (л.д. 46).

Между истцом и ответчиком 23.12.2019 заключен договор купли-продажи № 17/2019, согласно которому продавец ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 указанный выше автомобиль. Стороны оценили транспортное средство в 380 000 руб. Согласно 2.2. договора оплата имущества осуществляется до момента передачи имущества покупателю, путем передачи наличных денежных средств, либо путем безналичного перечисления на счет продавца, в силу п. 2.3. договора подписание акта приема-передачи (приложение №1) является подтверждением совершения полной оплаты за имущество покупателем. Право собственности на имущество у покупателя возникает с момента передачи имущества по акту-приема-передачи (п. 3.4.).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 23.12.2019 (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 транспортное средство за собой на учет не поставил.

ФИО2 направил ответчику 02.06.2022 претензию в которой требовал отдать денежные средства за автомобиль в 5-дневный срок, в противном случае будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи (л.д.11-13).

Истец, обосновывая заявленные требования, в судебном заседании пояснил, что оплата за автомобиль не произведена ответчиком, сведения в договоре о полной оплате внесены в результате заблуждения, т.к. он доверился ФИО3 Подтвердил перечисление об ФИО3 денежных средств на его карту в сумме 25 000 руб.

ФИО3 в свою очередь подтвердил, что оплата за автомобиль в полном объеме не произведена, 240 000 руб. он передал наличными ФИО2 в декабре 2019 г., когда забирал автомобиль со штрафстоянке, затем переводил на счет в ПАО Сбербанк, либо переводил денежные средства его работодатель ФИО1. либо ее супруг, также привозил наличные денежные средства ФИО2, расписки, подтверждающие передачу денежных средств не оформляли.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2022 следует, что в д/ч ОП № 1 УМВД РФ по г.Тюмени поступило заявление ФИО4 В ходе проверки ФИО4 пояснила, что у ФИО3 имелся автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, поскольку он находился в местах лишения свободы, то транспортное средство находилось во дворе дома <адрес>, 04.06.2022 ФИО4 вернулась домой и увидела, что автомобиль отсутствует. ФИО2 пояснил, что он договорился с ФИО3 о продаже автомобиля за 380 000 руб., составили договор купли-продажи от 23.12.2019, однако последний с ним не рассчитался. ФИО2 обратился в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи, но так как знал, что ФИО3 находится в местах лишения свободы, решил забрать автомобиль, т.к. опасался. Что автомобиль могут перепродать или разобрать на запчасти.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями закона:

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 2.3. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, содержится указание о том, что подписание акта приема-передачи (приложение №1) является подтверждением совершения полной оплаты за имущество, при этом сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанный договор лично, истец подтвердил факт оплаты ему стоимости и, соответственно, надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи автомобиля.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последующее поведение сторон, суд не принимает во внимание буквальное значение содержащихся в п. 2.3 договора слов и выражений, поскольку ответчик подтвердил в судебном заседании, что полностью не рассчитался за автомобиль, и, в последующем, осуществлял перечисление денежных средств за него, кроме того, на регистрационный учет за собой спорный автомобиль не поставил.

Следовательно, от покупателя требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом лично договора купли-продажи, содержащего подтверждение продавца факта получения денежных средств.

Стороны, а также по запросу суда ПАО Сбербанк представили выписки со счетов ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО3 перечислил ФИО2 денежные средства: 16.04.2020 – 10 000 руб., 28.05.2002 – 10 000 руб., 06.12.2020 – 5 000 руб., 29.07.2021 – 3 500 руб., всего 28 500 руб., доказательств передачи наличных денежных средств суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая требования истца о расторжении договора купли-продажи и прекращения права собственности, суд исходит из следующих нормативных положений:

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Указанная выше норма содержит ориентиры, позволяющие определить существенность нарушений прав продавца по договору купли-продажи в случае неполной оплаты вещи. Ответчиком уплачено за автомобиль 28 500 руб.

В силу п.1 ст. 1 принцип гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; ст. 12 ГК РФ к способам защиты относит восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств исполнения ФИО3 обязательств по оплате стоимости транспортного средства в сумме 380 000 руб. представлено не было, а уплаченная покупателем сумма не превышает половины цены товара, суд признает правомерными требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Последствия расторжения договора определены в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Учитывая, что судом разрешено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019, следует решить вопрос о возврате исполненного по сделке, на ФИО2 следует возложить обязанность возвратить ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 28 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019 в отношении автомобиля УАЗ 23632 PICKUP грузовой, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность возвратить ФИО3 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019, в сумме 28 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>