Дело №659/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 24.01.2025 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 262 600 рублей под 28,90% годовых, сроком возврата до 24.01.2030.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 24.01.2025.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13.10.2025 банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составила 266 291,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 253 585,18 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 291,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 911,49 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 503,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитное соглашение, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989 руб. Истец также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: ФИО7, <адрес>, РД.

Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против такого порядка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2025 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 262 600 рублей под 28,90% годовых, сроком возврата до 24.01.2030.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 24.01.2025.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения в суд составляет 266 291,80 руб.

13.10.2025 банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии с п. 12 Соглашения, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в систематическом невнесении платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении Соглашения № от 24.01.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 989 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, заключенное 24 января 2025 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ФИО8), в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 24.01.2025 в размере 266 291 (двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 80 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 253 585,18 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 291,15 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 911,49 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 503,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.