Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пятигорск 11 июля 2023 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,
при секретаре Жукове Л.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вдовиченко В.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, получив предварительно за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес>» <адрес> края – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, действуя умышленно, поднял с поверхности земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, став незаконно и умышленно хранить указанное вещество при себе без цели сбыта.
Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес> края, был остановлен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> края, и затем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в рамках его административного задержания, при производстве ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, сотрудником указанного отдела полиции личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с веществом, содержащим ?-<данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его свободы реально, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо фактического признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями ФИО1, ранее данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он, находясь по месту своего проживания, через мессенджер «<данные изъяты> решил приобрести наркотическое вещество «<данные изъяты> с целью чего посредством указанного мобильного телефона осуществил вход в магазин «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое вещество «соль» для личного употребления, после чего ему прислали фотографию с координатами, а также реквизитами банковской карты ПАО «<данные изъяты>» для оплаты на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты> ФИО3», он оплатил данную покупку, после чего через приложение «Карты» увидел, что указанные координаты обозначают место, расположенное возле жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и направился туда. Затем, примерно в 09 часов 10 минут, он, подойдя к обозначенному месту, у стойки забора, он увидел сверток изоляционной ленты синего цвета, поднял его, так как сразу понял, что в данном свертке находится заказанное ним наркотическое средство, и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Далее он направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, чтобы на автобусе поехать к месту его проживания. Примерно в 09 часов 30 минут, проходя возле <адрес> края, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего он, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотического вещества, находящегося при нем, начал ругаться нецензурной бранью и попытался убежать от сотрудников полиции, но они пресекли его действия. далее сотрудники полиции пояснили, что его действия являются мелким хулиганством, так как выражали явное неуважение к обществу. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил, что при нем таковых нет. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. В помещение ОМВД России по <адрес>, в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После этого, в присутствии двух приглашенных граждан, ему снова задали вопрос о том, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он ответил: «Нет». Так же перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также право на адвоката. Также сотрудники полиции разъяснили понятым их права. После чего в ходе проведения досмотра, сотрудник полиции, обнаружил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки изоляционный сверток синего цвета с содержимым внутри, который он приобрел ранее и хранил при нем. Также при нем находился указанный выше мобильный телефон, также в последующем изъятый сотрудниками полиции. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество было помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. В содеянном он раскаивается. При даче показаний физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось.
(л.д. 49-53, 104-110)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> <адрес> края, он увидел, как ранее незнакомый ему гражданин в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, после чего попытался скрыться. Затем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. В последующем ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 Также сотрудники полиции попросили еще одного ранее незнакомого гражданина поприсутствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Перед доставлением в Отдел МВД России по <адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при том, в его вещах, одежде предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, он и еще один гражданин, как ему впоследствии стало известно – Свидетель №4 совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 сотрудники полиции составили административный протокол. Затем сотрудники полиции попросили его и Свидетель №4 также поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре административно задержанного ФИО1, на что они согласились. Далее, в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии второго понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при том, в его вещах и одежде предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Полимерный пакет с веществом, изъятый у ФИО1, в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов», на которой все также поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб не высказывал.
(л.д. 69-71)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> <адрес> края, он увидел, как ранее незнакомый ему гражданин в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, после чего попытался скрыться. Затем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. В последующем ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 Также сотрудники полиции попросили еще одного ранее незнакомого гражданина поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Перед доставлением в ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем, в его вещах, одежде предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. Далее, он и еще один гражданин, как ему впоследствии стало известно – Свидетель №5, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 сотрудники полиции составили административный протокол. Затем сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 также поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре административно задержанного ФИО1, на что они согласились. Далее в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии второго понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем, в его вещах, одежде предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что гражданин ФИО1, пояснил, что при нем таковых нет. Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1, в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов», на которой все также поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.
(л.д. 73-75)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 в районе <адрес> края, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, скрывающихся от органов следствия, дознания и суда. Примерно в 09 часов 30 минут возле указанного домовладения они увидели гражданина, как позже им стало известно ФИО1, который огладывался по сторонам и заметно нервничал. Далее, они подошли к данному гражданину, представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. После этого ФИО1 начал громко ругаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, после чего попытался скрыться, но данные действия ими были пресечены. Далее, ФИО6 пояснил ФИО1, что действия того являются мелким хулиганством, так как выражали явное неуважение к обществу, а также спросил, имеются ли при том либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Затем он подошел к двум прохожим, как ему стало известно Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являлись свидетелями вышеописанных событий, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении ФИО1, на что данные граждане согласились. После этого, они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол доставления. Затем, собранный материал вместе с ФИО1 был передан инспектору по разбору с административно-задержанными. Как ему стало известно впоследствии, при составлении протокола об административном задержании у ФИО1 был изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. ФИО1 не сообщал ему о том, что при том имеется наркотическое средство, также не сообщал, что хочет добровольно выдать какие-либо наркотические средства либо запрещенные предметы.
(л.д. 92-94)
Показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в районе <адрес> края проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, скрывающихся от органов следствия, дознания, суда. Примерно в 09 часов 30 минут возле указанного домовладения они увидели гражданина, как позже им стало известно – ФИО1, который огладывался по сторонам и заметно нервничал. Далее, они подошли к данному гражданину, представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. После этого, ФИО1 начал громко ругаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, после чего попытался скрыться, но данные действия были пресечены Свидетель №2 Далее, он пояснил ФИО1, что действия того являются мелким хулиганством, так как выражали явное неуважение к обществу, а также спросил, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Затем, Свидетель №2 подошел к двум прохожим, как ему стало известно позднее – Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являлись свидетелями вышеописанных событий, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении ФИО1, на что данные граждане согласились. После этого они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где им в отношении ФИО1 был составлен протокол доставления. Затем, собранный материал вместе с ФИО1 был передан инспектору по разбору с административно-задержанными. Как ему стало известно впоследствии, при составлении протокола об административном задержании у ФИО1 был изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. ФИО1 не сообщал ему о том, что при том имеется наркотическое средство, так же не сообщал, что хочет добровольно выдать какие-либо наркотические средства, либо запрещенные предметы.
(л.д. 95-97)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает начальником смены дежурной части ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 12 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в дежурную часть был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. После доставления ФИО1, он составил протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые участвовали также в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Перед началом составления протокола об административном задержании понятым ним были разъяснены их права, ФИО1 были разъяснены его права, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Всем участникам был разъяснен порядок производства административного задержания. В ходе составления протокола административного задержания он предложил ФИО1 предъявить и выдать имеющиеся при том, в вещах, одежде вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. На его предложение ФИО1 ответил, что при таковых не имеет. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Вышеуказанный сверток затем был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, на которую была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. На тыльную сторону бирки нанесен оттиск печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». По окончанию составления протокола об административном задержании он, понятые и ФИО1 подписали протокол, заверив правильность его составления. Перед началом составления протокола, в ходе либо по окончанию его составления, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. По факту обнаружения у ФИО1 свертка с содержимым он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Проверка по зарегистрированного рапорта была поручена оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.
(л.д. 89-91)
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> грамма.
(л.д. 35-36)
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> грамма. В представленных на исследование тампоне со смывами ладоней пальцев обеих рук ФИО1 обнаружены следы <данные изъяты> В представленном на исследование контрольном ватном тампоне следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.
(л.д. 57-61)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный рядом с домом № по <адрес> <адрес> <адрес> края, то есть место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства.
(л.д. 41-46)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 получены смывы с обеих его рук, а также контрольный ватный тампон.
(л.д. 38-40)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство <данные изъяты> и 2 пустых бумажных конверта из-под смфвов с рук ФИО1, а также из-под контрольного ватного тампона.
(л.д. 81-83)
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с содержащимся внутри веществом, признанным впоследствии наркотическим средством.
(л.д. 13-15)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>».
(л.д. 24-27)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>».
(л.д. 77-80)
Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Таким образом, учитывая изложенное, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность 2 группы его матери, наличие на фактическом иждивении ФИО1, помимо вышеуказанных двоих малолетних детей, также его матери и его гражданской супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку осуждение ФИО1 за предыдущее тяжкое преступление признавалось условным и такое условное осуждение не отменялось.
К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.
Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы, то есть в период испытательного срока, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости назначения ему, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.
Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С целью обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, с оставлением последней без изменения до вступления приговора в законную силу.
Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Никитину наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, с сохранением последней без изменения до дня вступления приговора в законную силу, под стражу ФИО1 заключить в зале суда, немедленно.
Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: В.Г. Ковалев