дело № 2-2445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Тимурлан» (ООО ТД «Тимурлан») к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 76 847,85 руб., неустойки 93 434,52 руб., госпошлины 2505 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Тимурлан» обратился с иском в суд о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 76 847,85 руб., неустойки 93 434,52 руб., госпошлины 2505 руб., указывая в обосновании иска, что между ООО ТД «Тимурлан» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчику была осуществлена продажа аккумуляторов. Отгрузка аккумуляторов осуществлялась на основании расходных товарных накладных. Согласно п. 2.2. договора поставки, оплата за товар должна производиться в течение 15 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров поставщиком. Покупатель за проданные аккумуляторы оплату не произвел. Согласно акта сверки, сумма задолженности составляет 76 847,85 руб. В адрес покупателя была направлена претензия. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил индивидуальное предпринимательство. В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО1 оплату за товар не произвел, ООО ТД «Тимурлан» обратился с иском в суд за принудительным взысканием денежных сумм. Просит суд взыскать сумму основного долга за неоплаченный товар 76 847,85 руб., неустойку в сумме 93 434,52 руб., госпошлину 2505 руб.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Тимурлан» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Караидельского межрайонного суда РБ по месту жительства ответчика, указанного истцом. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в Ленинском районе г.Уфы. На основании определения Межрайонного Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимурлан» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами подтверждается, что между ООО ТД «Тимурлан» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчику осуществлена продажа аккумуляторов.

Согласно п.1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в сопроводительных документах (счете на оплату, расходных накладных, счетах-фактурах или УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора, товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары в течение 15 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров поставщиком.

Расходными накладными подтверждается, что продавец продал, а покупатель получил товар: 2758/1 от 13.08.2020г. на сумму 2 826,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 048,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 667,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 519,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 21 483,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 868,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14 093,42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 868,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 760,48 руб.

Частичная оплата произведена: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3025,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4554,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 784 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41328 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3472 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16556,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7728,00 рубДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2021г. подтверждается задолженность ФИО1 в размере 76 847,85 руб.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов, частичная оплата за товар производилась с нарушением установленного договором 15-дневного срока.

Согласно п. 6.1. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,35% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета неустойки, сумма неустойки составляет 93 434,52 руб.

Основание и размер неустойки находят свое подтверждение в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за полученный и неоплаченный товар образовалась в период его предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил индивидуальное предпринимательство, согласно выписке из ЕГРИП.

Согласно ст. 23 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в соответствии с условиями договора.

Сумма основного долга 76 847,85 руб., неустойка 93 434,52 руб. документально подтверждены, исковые требования ООО ТД «Тимурлан» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый дом «Тимурлан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимурлан» сумму основного долга 76 847,85 руб., неустойку 93 434,52 руб., госпошлину 2505 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова