Решение по делу № 2А-55/2025 от 10.03.2025

Адм. дело № 2а-55/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000068

Мотивированное решение составлено 10.03.2025 в 14 час. 20 мин.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России "Полярнозоринский" –ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Полярнозоринский" (далее - МО МВД России "Полярнозоринский») обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО2 была осуждена 08.10.2015 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12.04.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.04.2022 ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела №**. При этом с обязанностями и ограничениями ФИО2 ознакомлена, ей разъяснены положения о привлечении к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решением Полярнозоринского районного суда от 14.12.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, в отношении ФИО2 дополнено ранее установленное решением от 12.04.2022 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Полярнозоринского районного суда от 14.12.2022, вступившим в законную силу 16.01.2024, в отношении ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, за время нахождения на учете в МО МВД России "Полярнозоринский" она неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 10.06.2024 нарушила установленное судом ограничение в виде обязательной яви три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – без уважительной причины не явилась в отдел полиции на регистрацию, за что 20.06.2024 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 13.01.2025 в 20 час. 30 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – во дворе дома <адрес>, за что 14.01.2025 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия на её поведение, на основании требований п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководитель МО МВД России "Полярнозоринский», административный истец просил суд продлить с 28.04.2025 в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Полярнозоринский» - инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России "Полярнозоринский» ФИО1, соответствующая требованиям, предъявляемым к представителям статьёй 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующая на основании доверенности от 29.11.2024 №**, выданной начальником МО МВД России "Полярнозоринский», заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить административный иск в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражала.

Помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО3 полагала административный иск МО МВД России "Полярнозоринский» подлежащим удовлетворению, поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны по причине неоднократного привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, следовательно, ранее установленные ограничения административного надзора являются недостаточными для профилактики правонарушений и она нуждается в дальнейшем осуществлении контроля.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора г.Полярные Зори, исследовав материалы дела, изучив материалы дела административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О и от 29 марта 2016 года N 545-О).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена Полярнозоринским районным судом Мурманской области 08.10.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-41).

На основании постановления Тосненского городского суда от 09.10.2020 ФИО2 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК<адрес> 20.10.2020 на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 28 дней с возложением в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанностей пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечение ***, а также трудоустроиться и быть трудоустроенной в течение неотбытой части наказания (л.д. 42-43,56).

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12.04.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022 (л.д. 44-46), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления судебного решения об установлении административного надзора в законную силу.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, как отмечено в решении, административный надзор был установлен на основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 являлась совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления, совершившая в течение года два административных правонарушения, объектом посягательства которых является здоровье.

28.04.2022 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №**, она поставлена на профилактический учет в МО МВД России "Полярнозоринский", ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица и предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом; ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раза в месяц (л.д. 57-58, 61-62).

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14.12.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022 (л.д. 47-50), в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последней для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 16.01.2024, вступившим в законную силу 31.01.2024 (л.д. 51-55), в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последней для регистрации 3 раза в месяц.

07.02.202 ФИО2 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлены дни явки три раза в месяц –первый, второй и третий понедельник каждого месяца (с 09.00 до 16.00), а также ей повторно разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.60, 65-66).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается административным ответчиком, что в период административного надзора ФИО2 нарушила установленную обязанность по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последней для регистрации, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10.06.2024 в 16 час. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административные ограничения или ограничения, установленные судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не явилась на отметку согласно графику до 16 час., за что на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Б от 20.06.2024 №** привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.67). Копия указанного постановления вручена ФИО2 01.07.2024, что подтверждается её подписью в данном постановлении. Постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу 12.07.2024.

Кроме того, 13.01.2025 в 20 час. 30 мин. ФИО2, находилась в общественном месте – во дворе дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: и полости рта исходил резкий запах алкоголя, её речь была смазанной, походка шаткой, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, имела неопрятный внешний вид. На основании постановлениямирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 14.01.2025 по делу №** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.01.2025 (л.д.94-95).

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено два административных правонарушения – одно против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена Полярнозоринским районным судом Мурманской области 08.10.2015 с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Мурманского областного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-39, 40-45).

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в том числе, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории особо тяжких.

На основании постановления Тосненского городского суда от 09.10.2020 ФИО2 условно-досрочно освобождена 20.10.2020 от отбывания наказания по приговору Полярнозоринского районного суда от 08.10.2015 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней (л.д. 46-47, 48).

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона, моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осуждённого из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Учитывая, что ФИО2 фактически была освобождена от наказания 20.10.2020, соответственно последним днём десятилетнего срока погашения судимости является 19.10.2030).

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления судимость ФИО2 не погашена. Срок, на который в отношении административного ответчика установлен административный надзор, исчисляемый с даты вступления решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области в законную силу, истекает 27.04.2025.

При указанных обстоятельствах, разрешая административное дело, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО2 срока административного надзора, поскольку поднадзорным лицом в течение одного года совершено два административных правонарушения, в том числе одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности последняя не обжаловала. Все постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушенийвступили в законную силу, следовательно, она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что в период нарождения под административным надзором ФИО2 на основании приговора Полярнозоринского районного суда от 02.05.2024 г., вступившего в законную силу 2005.2024, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** руб. (л.д.17-112).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии с пунктом 2 части3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора ФИО4, установленный на три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12.04.2022, то есть с 27.04.2022, надлежит продлить с 28.04.2025 на шесть месяцев.

Таким образом, административный иск МО МВД России "Полярнозоринский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12.05.2022 в отношении ФИО2, продлить с 28 апреля 2025 года на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.М. Буткевич