Решение по делу № 2-3539/2023 от 28.09.2023

61RS0005-01-2023-004264-82

2-3539/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.09.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 6,9% годовых на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

В счет обеспечения исполнения договора потребительского кредита между сторонами 12.09.2021г. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

22.01.2023г. Банк выставил заемщику Заключительный счет по договору потребительского кредита, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Представитель истца указал, что сумма задолженности составляет 427 890,43 руб., из них: 384 318,87 руб. - основной долг, 20 659,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 911,66 руб. – пеня на сумму не поступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия.

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 12.09.2021г. в размере 427 890,43 руб., из них: 384 318,87 руб. - основной долг, 20 659,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 911,66 руб. – пеня на сумму не поступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, VIN №, установить начальную продажную стоимость в размере 410 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 13 478,90 руб., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 6,9% годовых на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

Также установлено, что ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков Банка, в связи с чем, к заемщику могут быть применены меры ответственности, предусмотренные п. 12 договора потребительского кредита.

Согласно п.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 17.09.2021г. сумму в размере 420 000 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.06.2016г. по 08.06.2023г. (л.д. 21-35).

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением условий договора в адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требовании погасить задолженность по состоянию на 21.01.2023г. по договору потребительского кредита № в размере 427 890,43 руб. (л.д.37).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 21.01.2023г. сумма задолженности составляет 427 890,43 руб., из них: 384 318,87 руб. - основной долг, 20 659,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 911,66 руб. – пеня на сумму не поступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, процентам, пени, так и по страховой премии, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Focus, VIN №, поскольку п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена передача автомобиля банку.

Суд находит, что требование в части определения начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля необоснованным, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества с публичных торгов.

Доводы ответчицы направленные в адрес суда, суд не может принять во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения дела по существу не имеют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств исполнения условий договора, альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 13 478,90 руб.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., поскольку выводы данного заключения не положены в основу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка <...>а, <...>, паспорт гражданина РФ ... ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 12.09.2021г. в размере 427 890,43 руб., из них: 384 318,87 руб. - основной долг, 20 659,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 911,66 руб. – пеня на сумму не поступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 478, 90 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Ford Focus, VIN №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 года