Дело №2-893/2023г.

44RS0027-01-2023-001011-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <...>

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Н, М, администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к наследственному имуществу Н, М, муниципальному образованию в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просило взыскать с ответчиков, а также за счет наследственного имущества заемщицы Н, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и не успевшей исполнить в полном объеме обязанности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №, в рамках которого банк выдал Н (заемщик №) и М (заемщик №) ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 204900 руб. по № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15521 руб. 82 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб. 87 коп.

В обоснование вышеуказанного состава ответчиков, банк указал, что вследствие отсутствия информации о наследниках Н и данных об открытии наследственного дела, иск предъявляется к муниципальному образованию в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях как к лицам, имеющим право в силу закона наследовать выморочное имущество (ст.1151 ГК РФ), а также к наследственному имуществу Н

В судебном заседании ответчик М пояснил, что Н является его мамой, при жизни наследодатель и он совместно как созаёмщики заключили c банком ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №, в рамках которого АО «Россельхозбанк» предоставило им кредит в сумме 204900 руб., который был использован Н для ремонта принадлежащего ей жилого помещения, а также в целях подведения к многоквартирному дому, в состав которого входит данный объект недвижимости, системы водоснабжения и водоотведения. Факт передачи семье Ш как созаемщикам денежных средств в сумме 204900 руб., их неполного возврата в сроки, установленные кредитным соглашением, он не оспаривает, с расчетом долга согласен, так как после смерти мамы, которая самостоятельно выплачивала долг, он никаких платежей не вносил. После смерти Н принял наследство путем совершения фактических действий, поэтому решением суда за ним как за единственным наследником 1-й очереди по закону было признано право собственности на долю (,,,), расположенную по адресу: Костромская л область (,,,). Исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассматривается по ходатайствам в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца - АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчиков - Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Согласно позиции, изложенной МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ., истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что имеется какое-либо наследственное имущество, при жизни принадлежавшее Н, а также наличие у него статуса выморочного /л.д.69-73/.

Из отзыва администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данный орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, так как в силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, Закона Костромской области от 30.12.2004г. №237-ЗКО «Об установлении границ муниципальных образования в Костромской области и наделения их статусом» муниципальным образованием, обладающим правом выморочного наследования, является орган местного самоуправления того муниципального образования, на чьей территории расположены объекты недвижимости наследодателя-заемщика, остальное имущество как выморочное переходит в казну Российской Федерации. Наследодатель была зарегистрирована и проживала в <...>, который входит территориально входит в состав муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области /л.д.74-75/.

Выслушав ответчика М, изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая из сторон должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в их возражение, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного соглашения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как следует из п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н (заемщик 1), М (заемщик 2) было заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 204 900 руб. (п.1); срок действия кредита - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (п.2); процентная ставка за пользование кредитом - № годовых (п.4); периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированный платеж, дата платежа - 20-е число каждого месяца (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам (20% годовых) (п.12); порядок выдачи кредита - в безналичной форме путем перечисления банком суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17) /л.д.24-25/.

В соответствии с согласованным сторонами кредитного соглашения график является его составной и неотъемлемой частью, согласно которого размер ежемесячного платежа включает в себя меняющееся соотношение суммы основного долга и начисленных процентов, первый платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ., размер платежа -6197,39 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 346996,80 руб., а всего № платежей /л.д.26/.

Из совокупных условий кредитного договора (п.2.2 Индивидуальных условий Соглашения №) следовало, что заёмщики Н и М обязались возвратить уплаченную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных указанным Соглашением.

Представленная в материалы дела копия Индивидуальных условий содержит подписи обоих заемщиков, что является доказательством того, что и Н и М ознакомлены и согласны, как с данным документом, так и с содержанием Общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленным Соглашением и Правилами (п.14 раздела 1 Индивидуальных условий, раздел 2 Индивидуальных условий).

Из содержания указанных документов следует, что кредитный договор состоит из: анкеты-заявления, Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. (Индивидуальных условий), графика погашения кредита.

Указанное свидетельствует, что заемщики Ш осознанно и добровольно приняли на себя обязательства, в том числе, по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом, пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщиков при заключении договора, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора была доведена банком до заемщиков при его заключении в доступной форме и своевременно.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитная организация со счета № перечислила Н денежные средства в сумме 204 900 руб. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет № /л.д.32/.

Из выписки по счету № видно, что Ш воспользовались заемными средствами и производили до ДД.ММ.ГГГГ уплату кредита в установленном размере /л.д.32-36/.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт заключения кредитного договора между АО«Россельхозбанк» и Н, М и исполнения банком своих обязательств.

Как следует из материалов дела, что Н скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по муниципальному районе город Нерехта и Нерехтский район Управления ЗАГС Костромской области(л.д.37), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС по муниципальному районе город Нерехта и Нерехтский район Управления ЗАГС Костромской области /л.д.37/.

Судом установлено и подтверждено документально, что на момент смерти Н возврат заемных средств в рамках вышеуказанного Соглашения №, на условиях оговорённых сторонами сделки при её заключении, в полном объеме не произведен.

Согласно выписки по счету и расчету долга, представленного банком, на дату смерти заемщика Н, как сам кредит, так и начисленные проценты за пользование им, не были уплачены заемщиками в полном размере, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 415 руб. 00 коп., что не достаточно для исполнения всех обязательств заемщика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ долг вынесен на просрочку.

Согласно расчету представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № составляет 15 521 руб. 82 коп., в том числе: просроченная задолженность основного долга - 15 521,82 руб. /л.д.35/.

Судом проверен представленный истцом расчет. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям кредитного договора и учитывает все платежи, поступившие от заемщиков в счет кредита и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ имело место постоянная просрочка ежемесячного платежа. После смерти Н платежи в счет исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашения со стороны заемщика 2 - М перед истцом отсутствуют.

Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности доказательства являются достаточными и достоверными.

Ответчиками, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, документов, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, иной их расчет, а равно и доказательств ошибочности расчета истца, не представлено. Ответчики от обязанности предоставлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии суммы долга, наличия иного размера задолженности не освобождены, что соответствует положениям ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которым принцип осуществления правосудия по гражданским делам основан на состязательности и равноправии сторон.

Указанное выше свидетельствует о наличии неисполненного как самим наследодателем, так и его наследниками, а также заёмщиком 2 - М обязательств по возврату кредита, а, следовательно, и о н,82 руб. в состав наследственной массы.

Содержание условий Соглашения № и представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что смерть Н по спорному кредитному договору не является страховым случаем, так как в анкете-заявлении на предоставлении кредита, Н не указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она перенесла острый крупноочаговый задне-нижний инфаркт миокарда, с ДД.ММ.ГГГГ года страдала от стенокардии.

Из ответа АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес АО «Россельхозбанк» следует, что договор страхования в отношении Н является недействительным в силу наличия у неё заболевания, и данное лицо исключено из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Нормой п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, поскольку оно носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно разъяснений, данных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 34, 36 постановления от 29.05.2012г. №9 указал, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данным органов ЗАГСА, ДД.ММ.ГГГГ Ш вступил в брак с Н (добрачная фамилия ФИО2), от которой имеет сына: М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш и Н был расторгнут /л.д.107/.

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области Н на дату смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: (,,,) г.(,,,) Урицкого (,,,) /л.д.63/.

Судом установлено, что нотариусом С было открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика Н по заявлению М, обратившегося в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по гражданскому делу №2-274/2022, за М как за наследником 1-й очереди по закону, признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на (,,,) кадастровым номером №, расположенную по адресу: (,,,), в отношении которой наследодатель Н подала заявление на приватизацию, но не успела оформить правоустанавливающие документы в связи со смертью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 117-121/.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, за ответчиком М ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере № доли на вышеуказанный объект недвижимости, кадастровая стоимость которого составляет 787785,60 руб. /л.д.110-111/.

Судом разъяснялось сторонам право ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату его открытия, ни истец, ни ответчики данным правом не воспользовались.

Кадастровая стоимость доли жилого помещения является по своей сути рыночной оценкой объекта недвижимости и может быть использована для определения размера ответственности М перед банком как наследника.

Кроме этого, как следует из справки, представленной ПАО «Сбербанк России» и установлено судом, на имя Н в данном банке были открыты счета на следующие карты, на которых нанимоент смерти наследодателя находились денежные средства: карат Visa Electron - остаток 29,92 руб., счет до востребования - остаток 01,74 руб., карта Maestro Социальная - остаток 752,25 руб.

С учетом вышеуказанного, размер долга, взыскиваемого истцом в сумме 15 521,82 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, что не оспаривается ответчиком М, которым также сделано заявление о признании исковых требований

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком М, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Из указанного банком перечня ответчиков, именно М является надлежащим ответчиком, исходя из вышеприведенных обстоятельств, в том числе отсутствия признаков наличия выморочного наследства, открывшегося после смерти заемщика Н

Поэтому основания для взыскания суммы кредитной задолженности с ответчиков - администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отсутствуют, поэтому в иске к указанным лицам надлежит отказать.

Таким образом, с М как с созаемщика, а также как с наследника заемщика 1 - Н в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти данного лица подлежит взысканию задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 15 521, 82 руб. и на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в сумме 620,87 руб.

Следовательно, иск банка подлежит удовлетворению частично.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Н, М, администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с М (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД гор.Нерехты и Нерехтского района Костромской области, адрес регистрации: (,,,)) кредитную задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 15 521 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 82 (восемьдесят две) коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 620 (шестьсот двадцать) руб. 87 (восемьдесят семь) коп., а всего 16142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежит отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова