Решение по делу № 2А-2863/2023 от 14.08.2023

Дело №а-2863/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002673-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Ростовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Ростовской области ( далее истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1( далее ответчик) о восстановлении пропущенного срока, о взыскании страховых взносов.

Истец, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> по Ростовской области.

На основании ст. 419 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком налогов и страховых взносов поскольку имела статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.<данные изъяты>.

Так как налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность, то сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ составила 23400 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 4590 рублей.

Должнику ФИО1 были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 27990 рублей, также была начислена пеня в размере 265,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, административный истец просил:

- Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

- Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недомику по:

С-вы взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4590 рублей, пеня в размере 43,59 рубля.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 23400 рублей, пеня в размере <данные изъяты>,39 рублей.

Ответчик в суд не прибыла, но извещалась по последнему известному адресу регистрации.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> по <адрес>.

На основании ст. 419 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком налогов и страховых взносов поскольку имела статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так как налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность, то сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017г. составила 23400 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 4590 рублей.

Должнику ФИО1 были направлены требования об уплате налога от 20.02.<данные изъяты> № на сумму задолженности в размере 27990 рублей, также была начислена пеня в размере 265,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления в связи с пропуском срока.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи <данные изъяты>, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей <данные изъяты> Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении дела суд не усмотрел уважительных причин для восстановления срока на подачу административного искового заявления.

Руководствуясь статьями ст. ст. 175 - <данные изъяты> КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Ростовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании страховых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко