54RS0005-01-2022-005869-82
Дело № 2-4580/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к П.Н.А., П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего должнику ФИО3.
В обоснование требований указано, что 03.03.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
03.03.2005г. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на его имя карту, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 18 512,55 рублей.
В нарушение своих обязательств ФИО3 не осуществлял возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительной счет-выписке составила 23 288 руб. 96 коп., из них:
18 512 руб. 55 коп. – сумма основного долга;
1 476 руб. 41 коп. – проценты по кредиту;
3 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 23 288 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения дела судом были привлечены в качестве соответчиков П.Н.А., П.Д.А., являющиеся наследниками после смерти ФИО3.
Дело поступило по подсудности согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчики П.Н.А., П.Д.А. в лице законного представителя (<данные изъяты>) ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет и предоставить кредит.
Также в заявлении ФИО3 указано о том, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию заемщику счета, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы банка, к которым ФИО3 присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО3 на указанных в заявлении условиях путем открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, выдал заемщику банковскую карту, которая была ФИО3 получена и активирована, впоследствии им совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В соответствии с условиями договора, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составил 23,4% годовых.
Поскольку ФИО3 не исполнял обязательства по кредитной карте, АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 23 288 руб. 96 коп., из них:
18 512 руб. 55 коп. – сумма основного долга;
1 476 руб. 41 коп. – проценты по кредиту;
3 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчик каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются супруга и дети умершего ФИО7, П.Н.А., П.Д.А..
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дети умершей П.Н.А., П.Д.А.
Таким образом, единственными наследниками имущества умершего ФИО3, обязанными отвечать по долгам наследодателя, являются его дети П.Н.А., П.Д.А. (ответчики по делу).
Также из материалов дела видно, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде автомобиля марки МОС 412 ИЭ, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова № 15/122 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость 461 681,11 рублей).
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство должника, несут обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности умершего по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, с П.Н.А., П.Д.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте в размере 23 288 рублей 96 копеек.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 898 рублей 67 копеек.
Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Н.А., П.Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 288 рублей 96 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 898 рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>