Дело № 2-3137/2025

76RS0024-01-2025-003668-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по исковым требованиям возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 318133,62 руб. на срок 36 месяцев (до 06.03.2015 г.), полная стоимость кредита (% годовых) – 26,08 % годовых (л.д.17-22).

В нарушение условий договора ответчик своевременно и в полном объеме не производил оплаты по кредитному договору.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 09.12.2013 г. (дата выхода на просрочку) по 31.08.2022 г. (дата договора цессии): по основному долгу – 165699,43 руб., по процентам – 62819,45 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между <данные изъяты> и НАО «Первое клиентское бюро» (переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования <***> по указанному кредитному договору (л.д.27-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22.01.2024 г. был отменен судебный приказ № 2.4-76/2024 от 10.01.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (заключенному с <данные изъяты>).

Отказывая в удовлетворении иска, суд, с учетом заявления ответчика, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Срок погашения по данному кредитному договору должен был наступить 06.03.2015 г., за защитой права истец должен был обратиться до 06.03.2018 г.

Сведений об изменении срока возврата кредита, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы кредита, либо срок возврата кредита был изменен, материалы дела не содержат.

НАО ПКО «ПКБ» заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 25.12.2023 г. (почтовый конверт). Таким образом, на дату предъявления требования о возврате суммы кредита, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность на взыскание процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Положений об оплате процентов позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), условия договора, заключенного с ответчиком, не содержат.

Таким образом, срок исковой давности истек не только по основным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, но и по дополнительным требованиям об уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 12.11.2025 г.