Дело №2-5480/2025

51RS0001-01-2025-005837-28

Изготовлено 26 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей на 60 месяцев под 33,9 % годовых. Условиями кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств должника предусмотрен залог автомобиля марки «Skoda Octavia», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 739 998 рублей 04 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 145 106 рублей 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 540 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 469 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 274 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 757 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафт-45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-4 645 рублей 48 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 739 998 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 799 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Octavia», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей на 60 месяцев под 33,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является, в том числе, залог транспортного средства.

Условиями кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств должника предусмотрен залог автомобиля марки «Skoda Octavia», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром отправляемых писем.Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 739 998 рублей 04 копеек, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 145 106 рублей 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 540 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 469 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 274 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 757 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафт-45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-4 645 рублей 48 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе частично, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 739 998 рублей 04 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответчики с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: автомобиль марки «Skoda Octavia», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, собственником указанного транспортного средства является ФИО1

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполняются, оценивая размер неисполненного обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 39 799 рублей 96 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 998 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 799 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Skoda Octavia», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова