УИД77RS0005-02-2024-015013-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере сумма В тот же день истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской от 01.03.2023 г. Договором установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и выплатить вознаграждение за пользование заемными в порядке и в сроки, указанные в пункте 3 договора. До настоящего времени ответчик денежные средства, а именно сумму займа сумма и сумму вознаграждения за пользование заемными средствами в размере сумма, не вернул. По условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за пользование заемными средствами заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени). 11.09.2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты в течении 15 рабочих дней, то есть до 26.09.2024 г. Ответа на претензию истца от ответчика не поступало, каких-либо мер по погашению долга со стороны ответчика не принимается. Таким образом в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, сумму вознаграждения за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойку (пеню) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата Договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между фио (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 01.03.2023 г. заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере сумма

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 01.03.2023 г.

В подпункте 1.3 пункта 1 договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и выплатить вознаграждение за пользование заемными в порядке и в сроки, указанные в пункте 3 договора.

Согласно подпункту 3.3 пункта 3 договора выплата вознаграждения за пользование заемными средствами заемщиком займодавцу осуществляется в четыре этапа в следующих размерах и следующие сроки:

1 этап - денежные средства в сумме сумма не позднее 14 календарных дней с даты передачи заемных средств займодавцем заемщику;

2 этап - денежные средства в сумме сумма не позднее 28 календарных дней с даты передачи заемных средств займодавцем заемщику;

3 этап - денежные средства в сумме сумма не позднее 42 календарных дней с даты передачи заемных средств займодавцем заемщику;

4 этап - денежные средства в сумме сумма не позднее 2 месяцев с даты передачи заемных средств займодавцем заемщику.

В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 договора заемщик обязан вернуть сумму займа в размере сумма не позднее 2 месяцев с даты передачи заемных средств займодавцем заемщику. С учётом того, что денежные средства переданы займодавцем заемщику 01.03.2023 г., последняя сумма должна быть передана не позднее 01.05.2023 г.

До настоящего времени ответчик указанную сумму, а именно, сумму займа в размере сумма, сумму вознаграждения за пользование заемными средствами в размере сумма, истцу не вернул.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика сумма, предоставленных по договору займа от 01.03.2023 г., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 договора за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за пользование заемными средствами заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по договору займа составляет: сумма

С учётом обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым снизить, в порядке ст. 333 ГК РФ, сумму неустойки за просрочку возврата долга, начисленную за период с 02.05.2023 г. по 08.11.2024 г. по подпункту 2.1 пункта 2 договора займа, до сумма Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.03.2023 г. в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года