Дело №2а-367/2022
УИД №61RS0060-01-2022-000600-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Чертково 15 сентября 2022 года.
Ростовская обл.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, заинтересованные лица: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с наличием задолженности по уплате штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения на общую сумму 18500 рублей. Просила суд ограничить в пользовании должника ФИО2, , специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение номер выдано ЭП отд.№2 МРЭО ГИБДД (г.Миллерово) 13.01.2015, категория В, В1, С, С1, М.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством и с учетом представленных сведений.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.96 КАС Российской Федерации.
Конверты с извещениями о месте и времени рассмотрении дела, направленные в адрес ФИО2 возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Руководствуясь требованиями ст.101 КАС РФ, суд, принимая во внимание, что ФИО2 не представил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 96 КАС Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьёй 64 названного закона и п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.2 ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 поименованного закона).
В соответствии с ч.3 ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Основания для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в данном случае имеются.
Сведения о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при которых не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют.
При этом суд учитывает, что сумма задолженности по исполнительному документу в отношении ФИО2 составляет 18500 рублей, то есть превышает 10 000 рублей, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, административный ответчик ФИО2 в течение длительного времени не принимает мер по погашению задолженности по уплате штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Применение временного ограничения в виде ограничения на пользованием должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами будет способствовать понуждению его к исполнению постановлений о наложении административных штрафов.
Руководствуясь ст.175, 176, 177, 178, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Ограничить в пользовании должника ФИО2, , специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение номер выдано ЭП отд.№2 МРЭО ГИБДД (г.Миллерово) 13.01.2015, категория В, В1, С, С1, М.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Ревенко