24RS0002-01-2025-001803-45

Дело № 2-1709/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2024 в результате протечки из квартиры № <данные изъяты> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ООО УК <данные изъяты> Имущество собственника квартиры <данные изъяты> ФИО2 было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис добровольного страхования имущества граждан № <данные изъяты> от 08.07.2024). Залив жилого помещения по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> был признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 96 503,16 руб. и была выплачена платежным поручением № <данные изъяты> от 13.11.2024. Поскольку причиной затопления квартиры послужила халатность ответчика, АО «СОГАЗ» вправе взыскать с ответчика сумму ущерба, равную страховому возмещению в порядке суброгации. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен, что послужило причиной обращения с иском в суд. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 96 503,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 43).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45, 52, 53, 54), при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, регистрации (л.д. 45, 52), однако, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 48-49, 50-51), отзыва, возражений по заявленным требованиям, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), судебное извещение возвращено в суд не полученное адресатом с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 46-47), заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 16 Правил пользования жилым помещением, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 292/пр от 14.05.2021, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей; г) нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 03.09.2010 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 29-32), ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> с 01.09.2023 (л.д. 33-37).

Судом установлено, что 07.09.2024 произошло затопление квартиры № <данные изъяты> г. Ачинска, принадлежащей на праве собственности третьему лицу ФИО2

Из акта от 07.09.2024 по факту затопления квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> утвержденного главным инженером ООО УК <данные изъяты> следует, что в аварийно-ремонтную службу от жильцов в 14-00 поступила заявка о течи сверху в туалете. На выполнение заявки в 14-05 выехали монтажники. По прибытии на место было выявлено, что в квартире № <данные изъяты> имеется капельная течь с потолка в туалете, ванной и в коридоре, кухне. Причиной затопления кв. № <данные изъяты> является лопнувший шланг на стиральную машину в квартире № <данные изъяты> (л.д. 10, оборот л.д. 10).

Из представленного истцом полиса-оферты страхования имущества физических лиц «Защита жильё» № <данные изъяты> от 08.07.2024, заключенного между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО2, следует, что страховым случаем (риски) с учетом условий страхования по страхованию имущества является, в том числе вода, а именно залив из соседних помещений. Объект страхования с учетом условий страхования – программа «Защита Жильё» Стандарт: внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры – 800 000 руб., домашнее имущество в строении или квартире – 300 000 руб. Страховая премия составляет 5 900 руб. Полис вступает в силу и считается заключенным с даты уплаты страховой премии и действует до даты окончания периода действия страхования. Период действия страхования начинается с 00 час. 00 мин. 15 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и составляет 12 месяцев (л.д. 8-9).

На основании заявления ОАО «СОГАЗ» при участии ФИО2 был составлен акт от 08.10.2024 № <данные изъяты> совместного осмотра места происшествия и имущества, в результате события, имеющего признаки страхового случая по договору (полису) страхования № <данные изъяты>, которым установлено, что при осмотре квартиры № <данные изъяты> по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> выявлено, что в результате затопления указанной квартиры получила повреждения внутренняя отделка ванной комнаты (совмещенный санузел), коридора и кухни, также по заявлению страхователя имеются скрытые повреждения проводки потолка ванной комнаты и розетки на кухне. В дефектном акте отражено, что в ванной комнате (совмещенный санузел) на потолке (подвесной на каркасе) слева от входа к дальнему углу в районе ванной налет постороннего материала белого цвета на стыках реек, пятна, разводы от воды на лицевой части реек, всего на площади 1,5х2.0 м., на стенах (керамическая плитка) слева от входа к дальнему углу поверхностный известковый налет, подтеки всего на площади 0,8х2,0 м., пол (керамическая плитка) по заявлению страхователя вся площадь пола покрыта разводами и наслоениями постороннего материала (ржавчина), дверь (дерево массив ХП + окраска) по заявлению страхователя в результате залива деформировано полотно двери (изменение формы), по заявлению страхователя в помещении устойчивый запах плесени в связи с чем требуется дополнительно демонтаж подвесного потолка; коридор – потолок (штукатурка, шпатлевка, окраска ВД) справа у входа в р-оне эл. счетка в углу на стыке со стеной пятна желтого цвета, подтеки на площади 15х5 см.; кухня – потолок (штукатурка, шпаклевка, окраска ВД) на дальней стене на стыке потолка и стены пятна, разводы желтого цвета, вспучивание поверхностного слоя, грибок на площади 220х30 см., на расстоянии 1,2 м. от левого угла на стыке со стеной частичное разрушение цементной закладки межпанельного шва в районе прокладки скрытой проводки на площади 10х7 см., стены (флизелиновые обои) на левой и дальней стене от входа деформация полотна, вспучивание, частичное отслоение всего на площади 3,5х1,0 м. (л.д. 13-15).

На основании страхового акта № <данные изъяты> событие – залив из квартиры № <данные изъяты>, в результате которого повреждено имущество, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 96 503,16 руб., что подтверждается представленной истцом калькуляцией № <данные изъяты> и страховым актом (л.д. 16, 11-12).

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> от 13.11.2024 АО «СОГАЗ» выплачено ФИО2 страховое возмещение по договору № <данные изъяты> от 08.07.2024 в связи с событием от 07.09.2024 в сумме 96 503,16 руб. (л.д. 17).

В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия от 17.01.2025 о добровольной выплате в порядке суброгации денежных средств в размере 96 503,16 руб. (л.д. 18, 19), которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба имуществу собственника квартиры № <данные изъяты> г. Ачинска ФИО2 обусловлено виновными действиями ответчика ФИО1, допустившей залив квартиры ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу ФИО2 ответчиком ФИО1 суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 96 503,16 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <данные изъяты> ущерб в сумме 96 503,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 100 503 (сто тысяч пятьсот три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.