УИД 77RS0035-02-2025-016345-49

Дело № 2-3532/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2025 по иску ПАО «Каршерингг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, путем присоединения ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение, посредством подписания настоящего договора электронной подписью. Ответчик осуществлял 16.08.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила сумма, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Во время сессии аренды транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности п.п.5,14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды. Указанные штрафы на общую сумму сумма, ответчиком до настоящего времени не оплачены. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма. В период осуществления ответчиком сессии аренды вышеуказанного транспортного средства, последним были допущены нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ на общую сумму сумма. 12.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, путем присоединения ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение, посредством подписания настоящего договора электронной подписью.

Ответчик осуществлял с 16.08.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила сумма, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности п.п.5,14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды.

Так, согласно п.5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма.

Согласно п.14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере сумма.

Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в отношении фио и протоколом о задержании транспортного средства.

Как следует из искового заявления, в связи с задержанием арендованного транспортного средства, компанией понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма.

Также, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС имели место зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ на общую сумму сумма.

Указанное подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях № 18810577220816184249 от 16.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220816193957 от 16.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827559222 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827559435 от 27.08.2025 на сумму сумма, № 18810577220827558781 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827546821 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827547240 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827526081 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827522973 от 27.08.2022 на сумму сумма, № 18810577220827003755 от 27.08.2022 на сумму сумма.

12.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался арендованным автомобилем, в результате чего допустил ряд нарушений условий договора аренды, повлекших за собой убытки истца.

Факт пользования вышеуказанным автомобилем ответчиком не оспорен.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по оплате штрафов на сумму сумма, по оплате аренды транспортного средства на сумму сумма, по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ на сумму сумма, по оплате расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма.

Принимая во внимание, что взимание платы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ответчика, как с лица, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженности по оплате указанных услуг является правомерным и подлежит полному удовлетворению в размере сумма.

Согласно п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Период просрочки ответчика - 12 дней (с 15.03.2025 по 27.03.2025), размер неустойки согласно представленному истцом расчету составляет сумма (сумма х 12 дней х 0,1% = сумма).

Соответственно размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршерингг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова