УИД № 74MS0173-01-2024-001795-96

Дело № 2-303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 18 сентября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, просит взыскать со ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность за предоставленную электроэнергию за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.06.2023 г. по 30.04.2024 г. в размере 5 896 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13.02.2023 г. по 07.06.2024 г. в размере 2 107 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ранее собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являлась наследодатель ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019г. №557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». За период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.06.2023 по 30.04.2024 г. ответчиком не оплачены услуги за электроснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 896 рублей 80 копеек, пени на 08.06.2024 г. составляют 2 107 рублей 44 копейки (л.д. 4-5, 91, 161).

Определением мирового судьи от 31 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Теплоэнергетика» (л.д. 70).

Определением мирового судьи от 2 декабря 2024 г. года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на ФИО13 (л.д. 97-98).

Определением мирового судьи от 30 июня 2025 года произведена замена ответчика ФИО12. на ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 163-164).

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности от 01.02.2024 г. (л.д.17-18), не явилась, извещена (л.д. 187), предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 174).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 185).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 186).

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 182).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019г. №557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.19).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №90/1 от 5 декабря 2019 г. установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области (л.д. 20-21).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2025 г. собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 190-194).

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 18.09.2024 г. после смерти ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства сыновья ФИО3 и ФИО4. Наследственная масса - квартира по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 62).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 125).

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО9 от 10 марта 2025 г. после смерти ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО4 из денежных вкладов наследодателя ФИО6 (л.д.143).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 9 июня 2025 г. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дядя ФИО1, дядя ФИО5, тетя ФИО6 С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО6 обратилась тетя наследодателя ФИО11

Наследственная масса: земельный участок, с расположенным на нем жилым домом с постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 147).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО5, ФИО6.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не оплачены услуги за электроэнергию за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г., с 01.06.2023 г. по 30.04.2024 г. в размере 5 896 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13.02.2023г. по 07.06.2024г. в размере 2 107 рублей 44 копейки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников как с собственников данного недвижимого имущества.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.11.2024г. за предоставленную электроэнергию за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г., с 01.06.2023г. по 30.04.2024г. задолженность составляет 5 896 рублей 80 копеек (л.д.92).

Пеня за просрочку оплаты за период с 13.02.2023г. по 07.06.2024г. составляет 2 107 рублей 44 копейки (л.д.15).

Расчет задолженности за спорный период произведён истцом, исходя из нормативов и тарифов, действовавших в соответствующий период.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что начисление платы за электроэнергию произведено с нарушениями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих сумму задолженности ответчиками также в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО4, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они несут ответственность по обязательствам по оплате услуг электроэнергии по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, предъявленных к взысканию, ответственность наследников должна быть ограничена стоимостью доли в перешедшем наследственном имуществе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» необходимо взыскать солидарно задолженность по оплате за предоставленную электроэнергию за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июня 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 5 896 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13 марта 2023 года по 7 июня 2024 года в размере 2 107 рублей 44 копейки, всего 8 004 рубля 24 копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 524 рубля 01 копейка (л.д.9). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт», с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку именно эта сумма подлежала уплате при подаче иска от его цены (8 004 рубля 24 копейки). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 124 рубля 01 копейка, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № ЭСПБ-065302 от 10 июня 2024 года необходимо вернуть ООО «Уралэнергосбыт».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Уралэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за предоставленную электроэнергию за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июня 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 5 896 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13 марта 2023 года по 7 июня 2024 года в размере 2 107 рублей 44 копейки, всего 8 004 /восемь тысяч четыре/ рубля 24 копейки.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>, ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четырехсот/ рублей в равных долях, то есть по 133 /сто тридцать три/ рубля 33 копейки с каждого.

Вернуть обществу с ограниченной ответственность «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 124 рубля 01 копейка, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № ЭСПБ-065302 от 10 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.