УИД 77RS0032-02-2025-006654-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5007/2025 по иску ФИО1 к адрес Компания», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес Компания» (далее – адрес), ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2023 г. между адрес и фио заключен договор займа №4-2709/2023 на сумму сумма, сроком до 26.03.2024 г., под 2,5% в месяц. Денежные средства были предоставлены фио в полном объеме. Договор займа был обеспечен договором поручительства №ДП 2709-2/2023 от 27.09.2023 г., заключенного с ФИО2 Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы займа, но не более 5% суммы займа, просрочка составила 346 дней. Также между фио и адрес заключен еще один договор займа от 15.11.2023 г. на сумму сумма, под 2,5%, ежемесячно, сроком до 14.05.2024 г. Данный договор займа также обеспечен договором поручительства №ДП 2011-2/2023 от 19.11.2023 г., заключенный между фио и ФИО2 Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы займа, но не более 5% суммы займа, просрочка составила 297 дней. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, путем перечисления на счет. 27.02.2025 г. между ФИО1 и фио заключен договор цессии, на основании которого право требование совместно с процентами и неустойкой к адрес и ФИО2 перешло к истцу. Обязательства по договорам ответчиками не выполняются, образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом, со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, включительно, но не более 5% суммы займа.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2023 г. между адрес и фио заключен договор займа №4-2709/2023 на сумму сумма, сроком до 26.03.2024 г., под 2,5% в месяц.

15.11.2023 г. адрес и фио заключен договор займа №5-1511/2023 на сумму сумма, сроком до 14.05.2024 г., под 2,5% в месяц.

Договора займа был обеспечены договорами поручительства №ДП 2709-2/2023 от 27.09.2023 г. и №ДП 2011-2/2023 от 19.11.2023 г., заключенного с ФИО2

27.02.2025 г. между ФИО1 и фио заключен договор цессии, на основании которого право требование совместно с процентами и неустойкой к адрес и ФИО2 перешло к истцу.

П.5.3 Договоров установлено, что в случае невозвращения займа в установленный срок Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от Суммы займа, но не более 5% суммы займа.

По первому договору займа просрочка составила 346 дней, по второму договору – 297 дней.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истцом были выполнены свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждено платежными поручениями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно расчету задолженность перед истцом у ответчиков по договору займа от 27.09.2023 г. составляет на 07.03.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг и проценты за пользование займом в размере сумма (за 8 месяцев по сумма); неустойка за невозвращение долга в срок в размере сумма (от 3 500 000,0*0,01%*346), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (за проценты).

Согласно расчету задолженность перед истцом у ответчиков по договору займа от 15.11.2023 г. составляет на 07.03.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг и проценты за пользование займом в размере сумма (за 8 месяцев по сумма); неустойка за невозвращение долга в срок в размере сумма (от 5 000 000,0*0,01%*297), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (за проценты).

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики получили возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора, осуществляя операции, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в полном объеме в размере сумма, а также процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные.........), адрес Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа №4-2709/2023 и №5-1511/2023 в размере сумма

Взыскать с ФИО2, адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, включительно, но не более 5% суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025 года.

Судья Е.О. Пименова