Решение по делу № 2А-1533/2023 от 05.07.2023

Дело № 2а-1533/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н., с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Кирина А.И., при секретаре Лупике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осуждена приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2013 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.10.2016 приговором Пролетарского районного суда г. Твери ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Освобождена 20.12.2018 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимировской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2013. Будучи освобожденной 15.04.2016, совершила повторно тяжкое преступление по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 11.10.2016, срок погашения судимости за которое 8 лет и отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

ФИО2 не замужем, постоянного источника дохода не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении нет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 11.10.2016), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

В судебное заседание ФИО2 и представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Кирин А.И. в судебном заседании полагал, что требования заявлены на законных основаниях, просил их удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ №41 от 22.12.2022 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций)».

Судом установлено, что ФИО2 приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2013 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях осужденной судом установлено наличие рецидива преступлений.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 11.10.2016 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 11.10.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23.00 ч. до 06.00 ч.;

- запрет посещения продажи алкогольной продукции в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023

Судья О.Н. Минько