Дело № 2а-2311/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 09 августа 2022 года
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,
с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,
представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 (посредством технических средств видеоконференц-связи),
при секретаре Стальмак А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил в том числе особо тяжкое пре6тспуление, судимость не снята и не погашена, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определённое время суток (в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.); запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что 28.10.2014 ФИО2 осужден приговором Иркутского областного суда от 28.10.2014 (с учетом апелляционного определения Верховного суда РФ, от 18.05.2015 постановления Спасского районного суда Приморского края от 07.08.2019, постановления Минусинского городского суда от 30.04.2021) по ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно, 172 раз привлекался в дисциплинарной ответственности.
Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 11.08.2022.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 ограничения запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определённое время суток (в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.); запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данные требования в заявлении не мотивированы.
Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО2 наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.
С учетом данных о личности ФИО2 суд полагает возможным установить административный надзор на 2 года, установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Помимо этого, суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2- удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца , гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Иркутского областного суда от 28.10.2014 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Гаврилюк