Гр. дело № 2-500/2023

68RS0013-01-2023-000393-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об обслуживании карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

27.02.2003 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** от 15.01.2006 в сумме 139577 рублей 64 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3991 рубля 55 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 15.01.2006 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 15.01.2006 банк открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 19.02.2007 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158442,35 руб. не позднее 18.03.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 10.02.2023 составляет согласно предоставленному расчету 139577,64 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также сумму государственной пошлины в размере 3991,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление, в котором указала, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признает, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 января 2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на получение потребительского кредита ***. Одновременно в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просила заключить с ней договор на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ФИО1 активировала кредитную карту и производила расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Банк Русский Стандарт» и тарифами, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком.

19.10.2006 ответчик произвела последнюю операцию по погашению задолженности по карте и нарушила условия кредитного договора, перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору составила 158442,35 руб.

19.02.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 158442,35 руб. не позднее 18.03.2007. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только в 2022 году.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 03 ноября 2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Из материалов дела следует, что последняя оплата задолженности произведена ответчиком 19.10.2006, после указанной даты в добровольном порядке никаких денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

Кроме того, в требовании АО «Банк Русский Стандарт» об оплате долга было предложено погасить долг в срок до 18.03.2007, тем самым истец потребовал возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, данное требование привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При таком расчете срок давности начал течь с 19.03.2007 и истек 19.03.2010.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2022 году, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер АО «Банк Русский Стандарт» к взысканию задолженности суду не представлено. О восстановлении процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1, паспорт <...>, выдан *** *** ***, код подразделения 682-009 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев