УИД 77RS0004-02-2025-008673-70

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7173/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.06.2024 года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2024 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 июля 2024 года, в подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств ответчик истцу выдал расписку; вместе с тем, до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2024 между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 июля 2024 года. Договор займа не содержит условие о том, что он является беспроцентным.

В подтверждение факта заключения договора и его условий, а также факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка от 06.06.2024. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено из представленных ответчиком документов, что ФИО2 возвратила ФИО1 сумма, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Вместе с тем, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме, а размер оставшейся задолженности не опровергнут, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дел.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 основной долг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2026 года.

Судья Е.М. Черныш