дело № 2-4443/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-004646-74)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ривочзоде Сайнозиму Ривочу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2021 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Nissan Primera Rich, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Согласно материалам административного материала виновником ДТП был признан ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В результате данного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Страховой компанией САО «ВСК» по обращению ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 160 500 рублей. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 160 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины(л.д.4-5).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя(л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.38-39), возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
В соответствии с и. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который страховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).
Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Nissan Primera Rich, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Р.ы С.Р..
Виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, Р.да С.Р. (л.д.16-17).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №РРР5044910003 (л.д.13).
Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.14-15).
САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2. денежные средства в размере 160 500 рублей в качестве страхового возмещения (л.д.27).
На момент ДТП Р.да С.Р. (водительское удостоверение серии АА 0753766) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.13).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 160 500 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4410 рублей (л.д.7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Ривочзоде Сайнозиму Ривочу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ривочзоды Сайнозима Ривоча, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (водительское удостоверение серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в счет возмещения в порядке регресса 160 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 410 рублей, всего взыскать 164 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 октября 2022 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: