61RS0044-01-2023-000360-27

2-2528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №761486/02-ДО/ПК, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 476 822,63 руб. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнял. Согласно п.13 указанного договора допускается уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. В дальнейшем права требования по данному договору были переданы ООО «Экспобанк», а затем, на основании договора №1 от 13.06.2019 – ООО «Форвард». 24.12.2021 ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №10 от 24.12.2021. 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 07.02.2022 НАО "Первое клиентское бюро" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течении месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан выплатить кредитную задолженность. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 370 376,4 руб., в том числе: основной долг – 331 264,76 руб., проценты за пользование кредитом – 39 111,64 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец НАО "Первое клиентское бюро" просил взыскать с ФИО2 задолженность в пределах срока исковой давности в размере 120 198,08 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в размере 9847,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб.

Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" не признала и просила оставить их без удовлетворения, пояснив, что ранее в судебном порядке уже рассматривалось требование кредитора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №761486/02-ДО/ПК от 06.10.2017 за спорный период, в удовлетворении иска было отказано ввиду отсутствия права требования. Учитывая изложенное, полагала, что оснований для взыскания задолженности в пользу НАО "Первое клиентское бюро" не имеется.

Представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, ст.1,13 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитором по кредитному договору с потребителем может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Уступка банком своих прав требований лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, действительно, допускается, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, но только с согласия должника в силу ч.2 ст.388 ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», который предусмотрел, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере его регулирования.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 06.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №761486/02-ДО/ПК, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 476 822,63 руб.

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Согласно п.13 указанного договора допускается уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В дальнейшем права требования по данному договору были переданы ООО «Экспобанк», а затем, на основании договора №1 от 13.06.2019 – ООО «Форвард». 24.12.2021 ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №10 от 24.12.2021.

07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

07.02.2022 НАО "Первое клиентское бюро" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течении месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан выплатить кредитную задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляла 370 376,4 руб., в том числе: основной долг – 331 264,76 руб., проценты за пользование кредитом – 39 111,64 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2020 исковые требования ООО «Форвард» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Форвард», поскольку в материалах дела отсутствовал договор цессии, который позволял бы установить факт передачи прав (требований) от ПАО «БыстроБанк» к ООО «Экспобанк», без предоставления которого невозможно проверить правомерность заключения аналогичного договора с ООО «Форвард».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт отсутствия у ООО «Форвард» права требования с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору 761486/02-ДО/ПК от 06.10.2017, то оснований для передачи прав требований по договору об уступке прав (требования) №10 от 24.12.2021 у ООО «Форвард» истцу НАО "Первое клиентское бюро" не имелось. То есть ООО «Форвард» передало НАО "Первое клиентское бюро" по договору 761486/02-ДО/ПК от 06.10.2017 фактически отсутствующее у него право.

С учетом изложенного выше законных оснований для удовлетворения исковых требований НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО2 задолженности, в рамках заключенного между ним и ПАО «БыстроБанк кредитного договора №761486/02-ДО/ПК от 06.10.2017, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.