УИД 72RS0010-01-2022-001545-20
Дело № 2-1135/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 11 октября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,
при секретаре: Бочковской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
ФИО2 Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 189 466,36 руб., которая состоит из: 23 618,57 рублей - основной долг, 912,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 060,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 160 874,12 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 989,33 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189 466,36 руб. в период с 31.03.2013 по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном ходатайстве с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно договору от 30.11.2012 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <***>, ей был предоставлен кредит в размере 26734,86 рублей сроком на 24 месяца, под 8,45 % годовых (л.д. 8-9)
Из графика платежей по кредитному договору <***> следует, что последний платеж по договору должен был быть внесен 01.12.2014 года (л.д. 10).
Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам (л.д. 20).
Согласно договору № гк-160719/1217 от 16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 189 466,36 рублей (л.д. 34-41).
Согласно справке о размере задолженности, на 06.06.2022 года задолженность по кредиту составляет 189 466,36 руб (л.д. 5). Сведений о произведенных ФИО1 платежах в счет погашения долга в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ФИО1, 01.12.2014 года, в связи с его непоступлением, суд считает, что банку стало известно о нарушении возврата кредита с 02.12.2014 года. Истец мог обратиться за взысканием задолженности по 02.12.2017 года.
При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела №2-337/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует, что такое заявление было направлено мировому судье 25.12.2019 года, судебный приказ вынесен 27.01.2020 года и отменен на основании определения мирового судьи от 26.05.2020 года (л.д. 33).
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом, в том числе, и на день вынесения судебного приказа, поскольку последний платеж должен был быть осуществлен 01.12.2014 года.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы истца относительно начала течения срока исковой давности судом не принимаются ввиду неверного толкования норм закона в этой части.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-197 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2012 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1135/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Клюка М.А.