Дело № 2-8156/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-006606-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2021г. между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 просил предоставить комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением ФИО2 предоставлен доступ к системе "ВТБ Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 450 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ №) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 450 000,00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита составляет 1 450 000,00 рублей; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного лимита по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование 10,9 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 получен кредит, Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 706,75. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 182 974,87, из которых: сумма основного долга в размере 1 106 044,24, плановые проценты за пользование кредитом в размере 74 960,42 руб., пени по процентам 793,09 руб., пени по основному долгу 1 177,12 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2024г. по 05.05.2025г. в размере 1 182 974,87 руб., из которых: 1 106 044,24 руб. – основной долг, 74 960,42 руб. – плановые проценты, 793,09 руб. – пени по процентам, 1 177,12 руб. – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 830,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В рамках заключенного договора ответчику был предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию с использованием системы "ВТБ-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, посредством использования системы "ВТБ Онлайн", между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 1 450 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Факт выдачи кредита и заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком оспорен не был.

Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 1 182 974,87 руб., из которых: 1 106 044,24 руб. - кредит (основной долг), 74 960,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 793,09 руб. - пени по процентам, 1 177,12 руб. - пени по основному долгу.

Указанный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

При этом, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы настоящего дела представлено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1 182 974,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 182 974,87 руб., из которых: 1 106 044,24 руб. - кредит (основной долг), 74 960,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 793,09 руб. - пени по процентам, 1 177,12 руб. - пени по основному долгу.

Оснований для снижения размера пени в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ее сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 830,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ПАО Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.08.2024г. по 05.05.2025г. включительно в размере 1 182 974,87 руб., из которых: 1 106 044,24 руб. – основной долг, 74 960,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 793,09 руб. – пени по процентам, 1 177,12 руб. – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 830,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая