Дело № 2-1020/2022
УИД 65RS0005-02-2022-001189-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
15 июля 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 16 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Д. предоставлен кредит на сумму 241 878 рублей 19 копеек, процентная ставка 25,4% на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года Д. умер. После его смерти заведено наследственное дело, между тем, информации о наследниках и наследственном деле у истца не имеется. Банком направлено наследнику уведомление добровольной выплате суммы задолженности, однако ответа не получено, образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 510 рубле 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 31 копейку.
Протокольным определением от 21 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Метлайф» (далее - АО «Метлайф»).
Протокольным определением от 10 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика А. на надлежащего ФИО1.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, не оспаривала стоимость имущества перешедшего в порядке наследования.
АО «Метлайф», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 241 878 рублей 19 копеек сроком на 36 месяцев под 25,4% процентов годовых, в свою очередь заёмщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячная сумма гашения составляла 8 435 рублей 76 копеек.
Также Д. в заявлении от 16 марта 2018 года выражено согласие на присоединение к программе добровольного страхования.
Д. взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, погашая его ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается поставленными на нем его подписями.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены на депозитный счет ответчика, что подтверждается выписки из лицевого счета по договору.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 23 июня 2022 года составила 90 510 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность - 55 491 рубль 31 копейка, просроченный проценты - 4 380 рублей 25 копеек, просроченный проценты на просроченную сумму - 18 673 рубля 78 копеек, неустойка в размере - 1 965 рублей 15 копеек.
Доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат.
Расчеты судом проверены, арифметически верны, соответствуют согласованным условиям договоров кредитования. Иных расчетов ответчиком не представлено.
Дочь умершего Д. - А. обратилась в АО «Метлайф» с заявлением на страховую выплату, принято решение об отказе в выплате, так как Д. был застрахован от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», между тем причиной смерти стало заболевание.
Согласно информации отдела записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).
Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1152 и абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сведений нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Ж. от 28 июля 2022 года следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из наследственного дела № нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, являясь наследником Д. по закону, унаследовала <...> долю автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 47 обыкновенных именных акций Акционерного общества Корсаковский акционерной фирмы оптовой торговли «Сахалинский опт», на общую сумму 2 820 рублей, остаток денежных средств на счету № в размере 165 рублей 82 копейки.
Согласно отчету независимой технической экспертизы № от 4 марта 2021 года, итоговая рыночная стоимость автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 77 020 рублей.
Иных доказательств стоимости объектов наследования суду не представлено, ответчиком в судебном заседании стоимость объектов наследования не оспаривалась.
Из изложенного следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО1 имущества составляет <...> стоимости автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – 38 510 рублей, 2 820 рублей – стоимость 47 обыкновенных именных акций Акционерного общества Корсаковский акционерной фирмы оптовой торговли «Сахалинский опт», остаток денежных средств на счету № в размере 165 рублей 82 копейки, в общей сумме 41 495 рублей 82 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2018 года с наследника, принявшего наследство ФИО1 только в размере 41 495 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 915 рублей 31 копейка, рассчитанная относительно размера заявленных требований.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины следует удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, размер государственной пошлины относительно удовлетворенной части исковых требований составит 1439 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серия №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2018 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 41 495 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 87 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья - О.И. Королёва
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий судья - О.И. Королёва