Дело № 2-193/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000261-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что __.__.______г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность, которая за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 1 063 105 руб. 32 коп. __.__.______г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г.. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, в размере 183 849 руб. 00 коп., в том числе: 183 849 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 00 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от __.__.______г., на общую сумму 285 664 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, тарифный план Просто деньги 26,9%, полная стоимость кредита 30,47% годовых.

__.__.______г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г..

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается на то, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № *** от __.__.______г. по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 183 849 руб. 00 коп., в том числе: 183 849 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 00 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы.

Ответчик ФИО1 по требованиям истца заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств, в связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 1 п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № *** от __.__.______г. в размере 334 820 руб. 64 коп.

11.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 20.04.2021, в связи с поступившими от должника возражениями, данный судебный приказ отменен.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, последний раз денежные суммы в погашение задолженности по договору ответчиком внесены 04.12.2013.

Последний платеж по кредиту, согласно графику погашения задолженности, должен был быть произведен ответчиком 04.09.2015.

Условия кредитного договора ответчиком исполнено не было, соответственно, о нарушенном праве истец узнал или должен был узнать не позднее 04.09.2015.

С указанной даты у истца возникло право в течение трехлетнего срока исковой давности истребовать сумму последнего платежа в судебном порядке.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства. При этом момент окончания срока зависит от того, как указан период, например, если в днях, то срок заканчивается в последний день.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В данном случае, трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию начался 05.09.2015 и истек 04.09.2018.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось ранее, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 11.03.2020.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника срок исковой давности уже истек.

Настоящий гражданский иск поступил в суд 09.04.2025.

Истец, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа и последующих платежей заемщиком, мог в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании данных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. истцом пропущен, принимая во внимание положение абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с этим полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Заварина