2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17266,27 руб. и возврат госпошлины в сумме 690,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 17132 руб. с процентной ставкой 16,59%. Денежные средства были перечислены для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из индивидуальных условий, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий, графика погашения, памятка по услуге «SMS» пакет, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также условиям договора, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 17266, 27 руб.: из которых, сумма основного долга 15997, 48 руб., сумма процентов 983,99 руб., убытки Банка 191,15 руб., штраф 93,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 17132 руб. с процентной ставкой 16,59%. ФИО2 нарушал условия договора по возврату кредита, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 17266, 27 руб.: из которых, сумма основного долга 15997, 48 руб., сумма процентов 983,99 руб., убытки Банка 191,15 руб., штраф 93,65 руб. Суд соглашается с представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Из наследственного дела № его наследником является ФИО1, принявшая наследство в виде денежных вкладов, 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 1904653,41 руб., расположенную по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>37.

Следовательно, ФИО1 несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик признала исковые требования в полном объеме и суд принимает признание иска в соответствии ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,65 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17266,27 руб. и возврат госпошлины в сумме 690,65 руб., а всего 17956 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова