№2- 3592/2023 УИД 05RS0031-01-2023-004248-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года г.Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкала Республик Дагестан в составе
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абдурахмедовой Х.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.О. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10.10.2021 ФИО2 М.О. предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) руб., что подтверждается распиской. Согласно расписки, ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. до 01.11.2022. Однако, до настоящего времени денежные средства ею не возвращены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.
Истец и его представитель, а также ответчик, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил суду, что ФИО3 действительно брала в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 900000 руб. и оставляла расписку об их возврате до ноября 2022г., однако, в связи с тяжелым материальным положением не смогла выплатить долг. В настоящее время она также не располагает возможностью возвратить истцу денежные средства. После улучшения материального положения она полностью рассчитается с ФИО2
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной истцом суду расписки, выполненной в простой письменной форме, усматривается, что 10.10.2021 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 900000 (девятьсот тысяч) руб. сроком возврате до 01.11.2022.
Как установлено в судебном заседании на основании доводов искового заявления и пояснений представителя ответчика, долг истцу ответчиком не возвращен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил ФИО7 ФИО2 денежные средства, суд находит требования о взыскании с ФИО3 суммы долга по расписке от 10.10.2021 в размере 900 (девятьсот тысяч) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 10.10.2021 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023г.
Председательствующий Н.А.Яшина