№
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ....
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО2
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. Согласно его условиям заемщику выдан кредит в сумме 355 440 руб., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 479 856,25 руб., в том числе основной долг 322 010,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 566,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 135 766,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 512,96 руб.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на сумму 355 440 руб., под 19,8 % на 60 календарных месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредит уплачивается ежемесячно, равными платежами в размере 9 482,63 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет №.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушала сроки возврата кредита, не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 479 856,25 руб., в том числе основной долг 322 010,15 руб., проценты за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 766,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 512,96 руб.
Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным в части основного долга 322 010,15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20 566,47 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 512,96 руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако, с расчетом истца в части взыскания убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 135766,67 руб., суд не соглашается.
Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику гашения задолженности проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляют 109 488,55 руб. Суд полагает правильным взыскать проценты за данный период в указанном размере.
Действительно, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Однако, данные разъяснения касались применения пункта 2 статьи 811 ГК РФ до изменения его редакции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, когда им предусматривалось право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в настоящем деле, с учетом того, что кредитный договор заключен 25 05 2019 данный пункт постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 не применим.
В данном случае проценты за пользование кредитом могут быть начислены истцом за каждый день реального пользования кредитом до дня его возврата включительно, взыскание же неуплаченных процентов за весь период действия кредитного договора может привести к неосновательному обогащению истца, поскольку ответчик в случае досрочного возврата кредита должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежными средствами, что повлечет нарушение его прав.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При предъявлении кредитором требования о досрочном погашении всей суммы долга и удовлетворении судом этого требования у заемщика возникает обязанность выплатить всю сумму займа досрочно, в связи с чем обязанность по внесению ежемесячных платежей прекращается. В связи с этим обязанность по оплате процентов в размере, предусмотренном графиком, также может быть изменена.
Начисление этих процентов напрямую связано с наличием обязанности должника оплачивать ежемесячные суммы, предусмотренные графиком. При отсутствии такой обязанности нет возможности уменьшать размер непогашенной части долга на сумму очередного платежа, поэтому и размер процентов по графику не будет отражать вновь возникшие обязательства.
В то же время кредит предоставлен под 19,8% годовых, поэтому при наличии определенной суммы задолженности (оставшейся суммы займа) возможно определение размера процентов по договору и без использования графика. Определенная таким образом сумма процентов также является причитающимися процентами, поскольку их размер предусмотрен условиями договора.
Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного суд полагает правильным ограничить период взыскания и размер процентов пределами заявленного иска. Однако, в случае неисполнения решения со стороны ответчика, истец имеет возможность требовать взыскания процентов за более поздний срок.
Поскольку на момент вынесения решения определить дату исполнения обязательств невозможно, то суд взыскивает проценты за пользование займом в размере 19,8% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 26 276,12 руб. (сумма оставшихся процентов по графику).
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по основному долгу 322 010 р. 15 к., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566 р. 47 к., проценты в соответствии с графиком гашения задолженности за период с 26 06 2020 по 24 11 2022 в размере 109 488 р. 55 к., штраф в размере 1 512 р. 96 к. и госпошлину 7 736 р.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в пользу проценты за пользование займом в размере 19,8% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ но не более 26 276 р. 12 к.
В остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд .....
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Чепрасов О.А.